Давай лучше исходить от обратного!!!
28, 68,69,81, 90 нельзя 1-3 ОПИ запрещают,
что у нас остаётся, ОПИ 4 и 81 группа - изделия из циркония

1. Оксид циркония - не цирконий.
2. Как изготовлены эти пластинки - пока тайна. Стронг же ж молчит.
Так что исключать пока нечего. (кроме, пожалуй, 8109. От уж точно не там. :p)

Долго же тебя ждать пришлось!!!

Это штож? Ты меня провоцЫровал всё это время, штоли?:mad:

Ну, берегись...:spiteful:

Не понимаю запретов. Логику тоже: странно, в 81 нельзя, а через ОПИ 4 - можно? Конечно, циркон и цирконий звучат похоже, но и различия есть, достаточные, чтобы не сводить их в одной группе, так вот запросто.
А так, по-простому, не совсем обычная, но керамика, вроде фарфора, наверно, даже получше для зубных протезов. Простая керамика, кислородная , а не металлокерамика, нет там частиц металла.
Природный циркон, кстати, полудрагоценный (а, может, и драгоценный, не ювелир, не знаю) камень: см. п. 85 Распоряжения ФТС № 6-р

не совсем... но Твердофазное спекание оксидов в порошковой металлургии исключать тоже нельзя, так, что 8109 в силе!!!

Керамикой сиё чудо станет только после термообработки зубика в завершающей стадии

А не должны ли при этом оксиды восстанавливаться до металлов? Чтоб в 81-ю попасть?
Имеем ли мы это в обсуждаемых пластинках?


ЗЫ: давай, парируй... Камикадзе...:sarcastic:

Конечно должны, но НАШ ход мысли таков, что однозначно мы знаем из стоматологопервоисточникопостулатов - Диоксид циркония, применяемый в стоматологии, имеет состав: 95 % ZrO2 + 5 % Y2O3.
И всё!!!

Остальное - мои умозаключения исходя из выложенной мной выше ссылке!!!

95 % ZrO2 + 5 % Y2O3 - такое чудо может быть восстановлено например в среде водорода до промежуточного состояния (металл-не металл) для облегчённой мех обработки, а дальше, уже изделие (зубик)агломерирован до керамики !!!

Ото ж я и говорю - фантазмы. Что у стартера на самом деле - знаешь? Нет. Вот. Запросто может и керамика оказаться.