Там не только ГМО, но и:

... и (или) являющиеся (согласно документам изготовителя (производителя)) специализированными пищевыми продуктами, биологически активными добавками к пище или сырьем для их производства, органическими продуктами, пищевыми добавками, комплексными пищевыми добавками, ароматизаторами.

Согласна. Что тогда что считать специализированными пищевыми продуктами и что такое органические продукты?

Выдержка из пояснений к тн вэд:
3. Глюкоза, в природе встречается в фруктах и меде. В равных долях с фруктозой глюкоза образует инвертный сахар.
В данную товарную позицию включаются декстроза (химически чистая глюкоза) и техническая глюкоза.
Декстроза (C6H12O6) представляет собой белый кристаллический порошок. Применяется в пищевой и фармацевтической промышленности.
Техническую глюкозу получают путем гидролиза крахмала кислотами и/или ферментами. Она всегда содержит, помимо декстрозы, различное количество ди-, три- и прочих полисахаридов (мальтозы, мальтотриозы и т.д.). Содержание редуцирующего сахара, выраженного как декстроза в пересчете на сухое вещество, не менее 20%. Обычно она представляет собой бесцветную, более или менее вязкую жидкость (сироп глюкозы, см. пункт (Б)) или куски, или брикеты (глюкозные агрегаты), или аморфный порошок. Применяется главным образом в пищевой и пивоваренной промышленности, при ферментации табака и в фармации.

Хех...
Ну, дык, ведь у нас законодательство словно специально так написано, чтоб на одну фразу было три трактовки.

Ну с ГМО вроде бы понятно, что если есть действующая СЭЗ или СоГР - от хорошо, лучше приложить. Если нет - то уже думать, делать или нет, и если не делать, подготовиться отстаивать (.) зрения.

Новый поворот событий.
Штамп от Роспотребнадзора "ввоз разрешен" на ту же самую глюкозу.(везем морем на БТ)
Раньше информацию о необходимости штампа по конкретному товару можно было узнать в РПН, позвонила им - теперь со всем комплектом документов нужно ехать на таможню, инспектор проверяет товар по своей базе и если ставит отметку СКК - то едем в РПН и там ставим на коносаменте штамп "ввоз разрешен"
Вопрос в следующем: как самим узнать нужен штамп или нет?

Штамп нужен безоговорочно, так как у вас товар во второй группе, а вот кто ставит все правильно, если документы на прибытие не предоставлены, то таможня ставит штамп "ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКУМЕННТЫ ДЛЯ СКК ДО......" ,берем пачку и скачем в таможню, та изучает, если усе понятно и может сама принять решение то штамп таможни "Н-ская таможня, СКК, ВВОЗ РАЗРЕШЕН", если инспектор тупоголовый и не знает законодательства, то он ставит повторный штамп "ТРЕБУЕТСЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ/ЭКСПЕРТИЗА СКК" тоды с ворохом скачем в Роспотреб и те после изучения ставят свой "Роспотребнадзор. ВВОЗ РАЗРЕШЕН".

Если доки предоставили на прибытие то токма два варианта, сразу "Н-ская таможня, СКК, ВВОЗ РАЗРЕШЕН", или второй "ТРЕБУЕТСЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ/ЭКСПЕРТИЗА СКК" тоды с ворохом скачем в Роспотреб и те после изучения ставят свой "Роспотребнадзор. ВВОЗ РАЗРЕШЕН".

Я солод отбил без госрегистрашки, но пришлось поизмываться, так как дистанционно, пришлось учить роспотреб работе. А по солоду все страшнее, в табличной форме нет вообще оговорки про ГМО, но пошел от обратного, в соответствии с примечанием к второй группе доказал что в 11 описательных групп 2 раздела 299 РКТС мой солод отнести нельзя.

Мы возили эту глюкозу и раньше, штамп не нужен был. Последний раз в марте. А теперь наши брокеры хотят, чтобы штамп был, экспедирование, которое они готовы провести, оплачивается отдельно (не буду вдаваться сейчас в подробности). Естественно, мы стремимся минимизировать издержки.


Как Вы отнесли этот товар 100% ко II группе?
Мы тут как раз обсуждаем, что его можно отнести ко второй группе, а можно и не отнести, это уже как инспектору в голову придет или как его база покажет.

ОН в табличной форме раздела II. 299 РКТС, брокер прав, а вот за прошлые поставки могут и нахлобучить за нарушение мер нетарифного регулирования.

Читала и не раз, да, видела его в этой таблице. Там речь идет о продуктах с содержанием ГМО или специализированных продуктах или органических продуктах и тому подобное.
Не понимаю, как Вы его отнесли ко II группе? Он без ГМО, не добавка, не специализированный продукт.
У Вас есть конкретный опыт по работе с глюкозой в этом плане? Поделитесь пожалуйста, как можно 100% узнать, входит он во IIe. или нет....

Господи боже. Возьмите на выходные интересное чтиво:
приказ ФТС 1996 от 30.09.2011. "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ .... много слов далее", раздел III (если морем то с учетом раздела IV)
Дополнительный методический материал - ПП 500 от 29.06.2011. "Правила осуществления СКК... далее опять много слов"

Прочтите несколько раз, с первого не поймет ни кто, желательно с маркером и разложив постатейно по полу в самой большой комнате, при этом рисуйте блок схему как на уроках информатики в школе. К понедельнику алгоритм действий в ужатой форме будет ясен и понятен.

У вас в коносаменте как написано? "глюкоза, без содержания ГМО, не являющаяся органическим продуктом, не являющаяся БАДом, не являющаяся сырьем для производства БАДов, или органическим продуктом для производства БАДов, не являющаяся специальным пищевым продуктом дял беременных женщин, не применяется в среде хозбыт водоснабжения, не прилегает плотно к телу и так далеее"

Или просто и лаконично "Глюкоза 1000 мешков, 21600 кг брутто"

Далее объяснять?