![]() |
подать...практика судебная вроде уже устолялась, достаточной подать...
|
Для примера:
Определение ВАС РФ от 12.04.2011 N ВАС-4495/11 по делу N А40-98049/09-122-625 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что таможенным органом не представлено доказательств совершения обществом указанного правонарушения Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N 09АП-24863/2009-АК по делу N А40-98044/09-152-744 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствуют субъективная и объективная стороны правонарушения, поскольку в пределах срока временного хранения общество предприняло все, зависящие от него, меры по выпуску товара, задержка выпуска товара произошла по причинам, от него не зависящим Анда все правильно написала Декларант не может нести ответственность за действия должностного лица таможенного органа)))) |
Цитата:
(два разА товарисчам удалось помочь с такой проМблемой, загрузив мозХ там.органам этой ффсякой казуистикой, безо всякого суда :D) |
Цитата:
|
Цитата:
Вот конкретно прАсейчас - подал ДТшку, а у них всё "висит" - проблемы ффсякие с программами, с серверАми... И что - с "молчанием ягнят" соглашаться на то, что не успел вовремя и отвечать/наказываться за НЕ свою вину?! :rolleyes: |
Цитата:
Статья 170. Срок временного хранения товаров 4. По истечении срока временного хранения товаров товары, не помещенные под таможенную процедуру, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса. Статья 204. Помещение под таможенную процедуру Днем помещения товаров под таможенную процедуру считается день выпуска товара таможенным органом в порядке, установленном настоящим Кодексом. |
Цитата:
|
backtrack,
в подтверждение своей позиции я привел примеры из судебной практики что не понятно?! С Андой я полностью согласен Да и от Вас нормального контраргумента, как только "Декларант должен до истечения срока выпуститься!" не увидел. Даже если порассуждать, всем известны из практики случаи, когда решение о помещении товаров под соответствующую процедуру (режим) принималось по истечении месяца со дня подачи декларации в связи проводимым досмотром))) В данном случае тоже подлежит привлечению к ответственности?! Согласитесь, что это по крайней мере абсурдно))) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 01:20. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot