Со всех точек зрения оптимально исполнить требование при этом желательно одновременно направить письмо( можно с краткими доводами ) что требованием( классификацией) не согласны, но в целях выпуска вынуждены исполнить.Обострение ситуации на данный мосмент ни к чему, в том числе что могут возбудиться на АП.

Независимый расцепитель к автоматическому выключателю.

Покупается отдельно, но может быть установлен только на автоматический выключатель той же фирмы и определённого типа.
Указывается в каталоге с выключателем как дополнительное устройство.
Не может самостоятельно использоваться в электротехнической цепи,
выполняет только одну функцию - дистанциолно может отключить выключатель.

Если в 31 графе описание полное и достоверное, нет оснований для АП.

В свете новой редакции КоАП возбудиться могут...
Тогда - суд.

ЗЫ: или сбор чУмадана портвейна - и предКР...

А оно при любом варианте может быть, а может и не быть... :rolleyes: :D

ага..заявили неверный код, денег не доплатили и нету АП...может только на усмотрения нач.поста - может за незначительностью реали...леаиби...реабилитировать!

И его в 8505 ? Что же мудро, тем более в наименовании позиции есть слова" электромагнитные сцепления" Шутка.
Бред, можно было еще подумать и поспорить что нужно в 8536, а не в 8538.

Добавлю. Расцепитель преднозначен для дистанционного октлючения автомата и фактически представляет из себя электромагнит ?

Всякое бУвает... может - просто не кровожадный пост... или не учитывают новое в КоАП, и при правильном описании в 31 графе не связываются с АП... (чудеса ж случаются) ;)

Спасибо за пояснение. Действительно, наврено так и должно быть.

Но в данный моент позиция руководителя такова, то действовать так, как описал Пенсионер:

"Со всех точек зрения оптимально исполнить требование при этом желательно одновременно направить письмо( можно с краткими доводами ) что требованием( классификацией) не согласны, но в целях выпуска вынуждены исполнить.Обострение ситуации на данный мосмент ни к чему, в том числе что могут возбудиться на АП."

Т.е., сопроводить письмом, что соглашаемся вынужденно, чтобы не задерживать товар (он нам нужен в производстве).

Ещё вопрос возник - обжалуем решение после выпуска. На это уйдёт время. За этот период ещё ввозить будем данный независимый расцепитель. С каким кодом подавать - нашим или таможенным (тогда действительно, наверное, доказать будет трудно, т.к. "сами заявивм его"). Т.е. что делать с подачей новых ДТ по данному товару, пока таможня жалобу рассматривает?

О расцепителях :http://www.va5139.ru/node/17

В частности;
Независимый расцепитель применяют в цепи управления автоматического выключателя. Он предназначен для дистанционного управления автоматическим выключателем, его используют в тех случаях, когда необходимо дистанционно отключать какие-то электрические цепи с помощью автоматического выключателя.

После подачи напряжения на цепь управления независимого расцепителя его электромагнитный механизм воздействует на удерживающее приспособление автоматического выключателя, инициируя размыкание контактов его главной цепи. Управляющий сигнал для независимого расцепителя может быть сформирован вручную, например, с помощью кнопочного выключателя с замыкающим контактом, или сгенерирован каким-либо коммутационным или электронным устройством, выполняющим роль датчика, по выполнению каких-то предопределённых условий, например, таймером при наступлении определённого часа.

Так что, надо смотреть что за расцепитель, возможно таможня вправе была усомниться. Вопрос не так прост.