![]() |
Цитата:
|
Уважаемыеи коллеги. добрый день.
Сложности тут есть - как быть с документами на груз?. Покупают то по одной цене (Итальянцы готовят инвойс допустим на 10 рублей, а продают в Казахстан по 20 рублей). В первом случае они покупатели, во втором -продавцы. Плюс открыт вопрос с возвратом НДС для Итальянцев..... |
Цитата:
|
Цитата:
А отчего бы и итальянцам (через там.представителя, ес-сно) не быть декларантом? Раз сделка не внешнеторговая... |
Цитата:
Тут, мне кажется, засада с другой стороны. Деньги за товар в Италию ушли, а товара то нетути. Как бы с прокурором на эту тему общаться не пришлось ? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Зато занимается уголовным. Цитата:
Глава 3. РЕПАТРИАЦИЯ РЕЗИДЕНТАМИ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ И ВАЛЮТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПРОДАЖА ЧАСТИ ВАЛЮТНОЙ ВЫРУЧКИ Статья 19. Репатриация резидентами иностранной валюты и валюты Российской Федерации 1. При осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить: 1) получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них; 2) Цитата:
(Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О валютном регулировании и валютном контроле") Цитата:
Статья 193. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте Невозвращение в крупном размере из-за границы руководителем организации средств в иностранной валюте, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательному перечислению на счета в уполномоченный банк Российской Федерации, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Деяние, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным в крупном размере, если сумма невозвращенных средств в иностранной валюте превышает тридцать миллионов рублей. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.04.2010 N 60-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_31.html#p3061 © КонсультантПлюс, 1992-2012 Статья 193. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте Невозвращение в крупном размере из-за границы руководителем организации средств в иностранной валюте, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательному перечислению на счета в уполномоченный банк Российской Федерации, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Деяние, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным в крупном размере, если сумма невозвращенных средств в иностранной валюте превышает тридцать миллионов рублей. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.04.2010 N 60-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_31.html#p3061 © КонсультантПлюс, 1992-2012 |
Ну давайте начнем с того, что в ТК не о внешнеторговой, а о внешнеэкономической сделке идет речь.
Понятие внешнеэкономической сделки нигде не раскрывается. И ставить знак равенства между внешнеэкономической внешнеторговой и международной сделкой я бы не стал. Исходя из некоторых определений (теоретических) внешнеторговой является в том числе сделка, в результате которой товар пересекает границу РФ. Поэтому ИМХО вполне допустимо считать внешнеэкономической сделку между резидентами РФ и РК при условии поставки товара из-за границы. Хотя это палка о двух концах, т.к. встречал решение в котором суд констатировал, что сделка между иностранной компанией, имеющей представительство в РФ, и российской компанией признавалась не внешнеэкономической, т.к. отсутствовал иностранный элемент (представительство же в РФ). |
Текущее время: 23:24. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot