и для чего я примечания к гр.40 ТН ВЭД цитировал?

Таможне (смею напомнить) все эти "международные обозначения" - тьху.

Однако, в ТН ВЭД как раз EPDM фигурирует в 4002, как синтетический каучук.
И, пожалуй, соглашусь с XELA76: не 4002, а 4004, т.к. в соответствии с примечаниями к 40 группе:
5. а. В товарные позиции 4001 и 4002 не включается каучук или смесь каучуков, если до или после коагуляции они были смешаны с:
вулканизующими агентами, ускорителями, замедлителями или активаторами (кроме тех, которые были добавлены для приготовления подвулканизованного каучукового латекса);
пигментами или другими красящими веществами, кроме тех, которые используются только в целях идентификации;
пластификаторами или наполнителями (за исключением минерального масла в случае маслонаполненного каучука), усиливающими агентами, органическими растворителями или любыми другими веществами за исключением тех, которые упомянуты в пункте 5 (Б).

Согласен. И с ЕПДМ (4002700000), и с гранулами из его отходов (4004000000).
Я просто пытаюсь предупредить, что таможня может не поверить в ЕПДМность декларируемых гранул. А самое главное, в их каучуковость. Основания я уже привёл выше.

А таможня и не поверит любому из этих кодов, пока не подтвердишь заявленный код (письмо ФТС России № 06-42/59089 от 2 декабря 2011 года, я уже прикреплял, но не заметил, что в pdf не прикрепилась табличка с необходимой информацией для классификации), а поскольку это справочник в АИСТе, то требование от них будет по любому, если не покажешь эти сведения и доки изначально.

Предупреждение полезное!
Я сама, если честно, сначала в 39ю группу отправилась:), так что документация нужда обязательно.

Это - "рекомендательный характер".
Обязательные требования для отнесения такого товара к 39 либо 40 я уже цитировал.