Форумы TKS.RU
Страница 2 из 4 < 1 2 34 >
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Таможенный режим переработки (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=280786)

_Таможня 31.07.2012 11:32
Цитата:
Сообщение от Ken-T (Сообщение 1528884)
16.19-2 хотите сказать? эт навряд ли
Она родная. Можно в принципе попытаться. Я бы на месте таможенников попробовал.

Чучмек 31.07.2012 11:34
Цитата:
Сообщение от _Таможня (Сообщение 1528885)
Это я к тому, что скорее всего никакого акта о необходимости ремонта не было, а ремонт был. Значит нарушен п.3 ст.279 ТК ТС
Да ну, ерунда... Фик с самолётом, а вот, к примеру, если я во врем.ввоз грузовик взял, а у него колесо пробилось - зачем мне какой-то акт составлять? Куплю новое да поставлю. Разве нет?

А тут краска облупилась - и подновил.
Хотя оно, конешно, самолёт - не грузовик. Нормы авиабезопасности, наверняка, и тыпы...

Шестой лесничий 31.07.2012 11:34
Цитата:
Сообщение от _Таможня (Сообщение 1528885)
Это я к тому, что скорее всего никакого акта о необходимости ремонта не было, а ремонт был. Значит нарушен п.3 ст.279 ТК ТС
Да, но это не входит ни в какое противоречие с подпунктом 1 пункта 3 статьи 279 ТК ТС. Разрешения таможенного органа здесь не требуется. (Эх, а если бы это был бы не ТК ТС, а ТК РФ образца 1993 года. Вот тогда бы 279-я была бы наполнена иным содержанием.:rolleyes:)

Ken-T 31.07.2012 11:34
Цитата:
Сообщение от _Таможня (Сообщение 1528885)
Это я к тому, что скорее всего никакого акта о необходимости ремонта не было, а ремонт был. Значит нарушен п.3 ст.279 ТК ТС
А что нарушено из этого пункта? Там не указано, что ремонт должен производится только в случаях, когда его необходимость подтверждается документально.

Ken-T 31.07.2012 11:35
Цитата:
Сообщение от _Таможня (Сообщение 1528895)
Она родная. Можно в принципе попытаться. Я бы на месте таможенников попробовал.
Бессмысленно. Заранее гиблое дело.

Чучмек 31.07.2012 11:36
Цитата:
Сообщение от Ken-T (Сообщение 1528905)
Бессмысленно. Заранее гиблое дело.
Да, но вот у стартера уже возбУдились...

Шестой лесничий 31.07.2012 11:36
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1528883)
А я понял. Он его в камуфляж перекрасил. И был он, к примеру, 8802400011, а стал 8802400019. Переработался в военно-транспортный.

:sarcastic:
А ты никак всё ещё в "войнушку" не наигрался, милитарист несчастный?:D

Ken-T 31.07.2012 11:36
Цитата:
Сообщение от Шестой лесничий (Сообщение 1528902)
Да, но это не входит ни в какое противоречие с подпунктом 1 пункта 3 статьи 279 ТК ТС. Разрешения таможенного органа здесь не требуется. (Эх, а если бы это был бы не ТК ТС, а ТК РФ образца 1993 года. Вот тогда бы 279-я была бы наполнена иным содержанием.:rolleyes:)
Тогда другие статьи за ответственность были... И таможня конфисковывала товары, и, впридачу, транспортные средства :)

Ken-T 31.07.2012 11:37
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1528906)
Да, но вот у стартера уже возбУдились...
Хде, чет я не увидел? :confused:
В правовом али в жизненном смысле?

Gerda 31.07.2012 11:37
Цитата:
Сообщение от Чучмек (Сообщение 1528906)
Да, но вот у стартера уже возбУдились...
Пугают пока.


Текущее время: 14:18. Часовой пояс GMT +3.
Страница 2 из 4 < 1 2 34 >
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot