За небольшим нюансом-выявлено в 2005 году , длящееся правонарушение.;)

Только за него не наказывали. Наказывали, я так понял, за нарушение срока временного хранения - статья 16.16 КоАП. А это разные события. И противоправное деяние не прекращено до сих пор! :)

В решении по делу должно было быть отражено действие с грузом.

Если груз не изымали, то решения по грузу в постановлении по делу не должно быть. А учитывая, что груз хранится на предприятии, то следует, что его не изымали. Хотя может быть груз был арестован и передан на хранение предприятию. Если взять КоАП, то в нем сказано, что в постановлении по делу решается судьба ИЗЪЯТЫХ/АРЕСТОВАННЫХ вещей и документов. И то судьба решается в четко ограниченных рамках - предметы правонарушений конфискуются(если есть такая санкция) или же возвращаются законному владельцу. Все. Фразы "для таможенного оформления", "для надлежащего таможенного декларирования" и т.п. - это все измышления отдельных лиц, выносящих постановления по делам. При желании, это можно также притянуть к превышению полномочий, но это уже будет "правоохранительное творчество".
Если же вещи (товары) не изымаются, то и решать судьбу не изъятых по делу вещей - 100-%ное явное превышение полномочий.

А не решить судьбу изъятых/арестованных 100% халатность.:D

А товар юридически сейчас находится на отвественном хранении ?.
Если нет, то я бы на месте таможни формально зашел с другой стороны, а именно обнаружены товары не прошедщие таможженное оформление по которым не уплачены ввозные платежи. Ну и далее все согласно закона.

Они уже обнаружили, но в 2005 году.