А чего на №59-ФЗ и Конституцию не сослался для солидности?

а фиг знает, о прокуратуре то ближе им, должны были изучать, права там есть ихние. Конституцию и прочее не факт.

А тут расклад примерно следующий (как в полиции):
Например у тебя украли кошелёк, в нем 2000 евро. Украли в Выборге, спохватился ты в СПб, соотв. идешь в ближайший отдел полиции или в ближайшее РУВД. Т.к. глухари им не нужны, то они спускают материал следующим образом: РУВД на землю, где заявился, отдел через РУВД и прокуратуру спускает это в Выборг и начинается футбол материала, что в итоге приводит к ответу на материал примерно следующим образом: "Ввиду проведения следственно-оперативных мероприятий не было усмотрено состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ"... В возбуждении уголовного дела отказано, т.к. проехал ты примерно через 2,5 субъекта РФ, т.е. Выборгский р-н лен. обл., Всеволожский р-н лен. обл., г.Санкт-Петербург. Никто возбуждаться не хочет на основании отсутствия оперативной информации и признаков состава преступления. Проще говоря потерял "по-пьяни".

Что мы видим с жалобами в транспортную прокуратуру. Если прокурор нормальный попадется, то люлей инспектору или посту просто по телефону выдаст и вопрос решённый, если гадюка какая, то тогда он на основании заявления физического или юридического лица проводит прокурорскую проверку на предмет обнаружения признаков преступления "Незаконные действия/бездействие должностных лиц ФТС", т.е. типа должен съездить, снять со всех объяснения и еще месяц думать, есть тут состав или нет. На практике, они, как и менты, спускают материал "на землю" начальнику таможни, там пальчиком помахают, что мол "негоже попадаться", после чего те же объяснения с визой начальника таможни и поста пришлют назад в прокуратуру, а прокуратура откажет с мотивировкой, что мол "У НАС НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКАМ ФТС", что собственно и скажет суд первой инстанции, если сразу в него или после ответа из прокуратуры ломиться, т.к. в системе рука-руку моет. Вторая-третья аппеляции могут подействовать, но это на пол-года - год разбирательств и нервотрепки.

Это как у ГАИ-шника, который отобрал у тебя права якобы "за встречку", любой суд скажет, что "НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКУ ПОЛИЦИИ", а вот если видео-регистратор стоит, то тут еще 50% на 50%, признает ли суд и приобщит ли эту запись к делу. На практике - НЕ ПРИОБЩАЮТ.

Система, блин!