Сообщение от SV (Сообщение 1771032)

нету в диспозиции 228.1 прекурсоров

Сообщение от stasiboro (Сообщение 1771031)

:)
Стартеру любви захотелось? ;)

Сообщение от stasiboro (Сообщение 1771036)

Пардон, 228.3

Сообщение от kolobokus (Сообщение 1771076)

В покупке БАД для спортсменов с фенэтиламином, который входит в состав шоколада, и легален во всём мире, кроме России, ничего аморального не вижу.



В уголовном кодексе в последней редакции (2013 год) в статье 228.3 сказано:
Действие настоящей статьи, а также статей 228.4 и 229.1 настоящего Кодекса распространяется на оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня.

Но фенилэтиламин из таблицы II.

Почему у меня возник этот вопрос... Дело в том, что ещё год назад в 229.1 были указаны таблицы I и II. (старая редакция тоже есть в сети)
Но с января, очевидно, закон смягчили (правда, ужесточили в других местах).

Но год назад таблица II однозначно попадала бы под статью 229.1.
Поэтому я и решил спросить, нет ли здесь каких-нибудь неочевидных "подводных камней"... Уголовных, так сказать... Вдруг на таможне люди могут не знать, что 228 и 229.1 по части прекурсоров смягчились.
Чем грозит?

Сообщение от Chapaev (Сообщение 1771079)

Для Вас настолько принципиально,по какой статье будет предъявляться обвинение?:eek::D

Сообщение от kolobokus (Сообщение 1771076)

В покупке БАД для спортсменов с фенэтиламином, который входит в состав шоколада, и легален во всём мире, кроме России, ничего аморального не вижу.



В уголовном кодексе в последней редакции (2013 год) в статье 228.3 сказано:
Действие настоящей статьи, а также статей 228.4 и 229.1 настоящего Кодекса распространяется на оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня.

Но фенилэтиламин из таблицы II.

Почему у меня возник этот вопрос... Дело в том, что ещё год назад в 229.1 были указаны таблицы I и II. (старая редакция тоже есть в сети)
Но с января, очевидно, закон смягчили (правда, ужесточили в других местах).

Но год назад таблица II однозначно попадала бы под статью 229.1.
Поэтому я и решил спросить, нет ли здесь каких-нибудь неочевидных "подводных камней"... Уголовных, так сказать... Вдруг на таможне люди могут не знать, что 228 и 229.1 по части прекурсоров смягчились.
Чем грозит?

Сообщение от max8469 (Сообщение 1821443)

ТАКАЯ ЖЕ ФИГНЯ! Только мою посылку с порошками для улучшения памяти с фенилэтиламином задержали и теперь она на почте.
Я боюсь туда идти, потому что очкую, что повяжут. Хотя я не наркотики заказал, в БАДы, которые на АМАЗОНЕ рекламируются!
Как думаете, если просто не прийти получать посылку - ее просто уничтожат? Или мне теперь все, статья?
Я не знаю, 15% его там или нет....По закону крупный размер - это более 15% прекурсора. Только что за это будет - без понятия.

Сообщение от kolobokus (Сообщение 1771080)

Нет, я просто хочу знать ОДНОЗНАЧНО, не нарушу ли я закон, сделав такую покупку.

Потому что если это нарушение - я не стану ничего покупать.
Если нарушения нет - значит, могу покупать со спокойной совестью.

Как простой обыватель, нарушений я не вижу, но мне интересно знать мнение специалистов.