Потому, что в соответствии с этим же пунктом Пленума разъяснена квалификация по ч.1 ст. 16.2 когда "к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации"

sibirkva, я бы посоветовал Вам завтра присоставлении протокола лишнего не говорить, факт правонарушения, вину общества не признавать. Ознакомиться со вмеси материалами дела. Помимо выявленных Вами нарушений при досмотрах особое внимание, также, на проведение экспертизы. По итогам сформировать грамотную четкую позицию, изложить в виде ходатайства о прекращении дела. Участвуя лично в рассмотрении дела, заявить ходатайство. Дальше - по ситуации, но только не вышестоящий ТО, а в арбитраж в течение 10 дней с момента получения постановления по делу.

Верно. Но в рассмотрении можно не участвовать, а ограничиться грамотным ходатайством. Зачем свое время тратить. Если таможня приняла "внутреннее" решение, то она его вряд ли поменяет, только если незаконными методами, которые здесь не рассматриваются.

P.S.: Недавно был случай у нас. Составили протокол на нас. Написал ходатайство, что в таможне есть документы, которые свидетельствуют об отсутствии события, но в материалах дела их нет (указал какие именно документы). Получила таможня ходатайство, по телефону говорит "Ух, ты, ну надо же. Наверное да, дело будем прекращать". А все равно вынесли постановление о наказании...

У меня один знакомый товарисЧ,на рассмотрении рассуждал так: пришли,значит уважают и осознают-минимум;не пришли-значит по...фиг-максимум.;):D

"Аполитично рассуждаешь" ©
Абсолютно ничего не значит. У нас ВРИО рассматривал, чего к нему ехать, уж точно не прекратит, чтобы потом по шапке не получить. Уважение другим заслуживается. Вот интересно было бы провести опрос среди привлеченных к ответственности, присутствовавших на рассмотрении своего дела об АП: "Испытывали ли Вы уважение к лицу, рассматривающему Ваше дело, при его рассмотрении?". Осознание происходит не в кабинете, где рассматривается дело, сами понимаете...
Впрочем, каждый сам себе своих тараканов придумывает :D

Это "нормальная" холопская психология. Показать,что он имеет возможность карать и миловать. Некоторые этим упиваются.

А в душЕ каждый из таких "нормальных" холопов сидит и понимает, что оппонент в процессе рассмотрения дела тихонько его ненавидит.

Считаю, что в рассмотрении нужно участвовать лично, не важно, руководителю, или представителю. Лучше, конечно, грамотному представителю. И упиваться, выкладывая факты допущенных процессуальных нарушений в ходе расследования, глядя на бегающие глаза и дрожащие ручки опера и недоумение замначтаможни.

:D
Хорошо быть молодым.:)

А в ответ: "Понятно... Нарушений нет... Не нравится - у Вас есть право обжаловать. До свидания! Копию постановления направим в установленный срок."

Топикастер об этом ничего не написал, он написал что возил этот товар четыре года одним кодом, а сейчас таможня хочет это признать каталогами. То есть я понял, что описание товара В ДТ верное, но код неверный. Где же здесь товар отличный от того сведения о котором указаны в ДТ ? Или Вы имеете ввиду что он не написал в ДТ слово каталоги ?