![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Мож, дублирует, мож - нет. Искать казахский "ЗоТР" лень, если честно...:o (тем более - читать. "своего" хватает...) |
Цитата:
Статья 368. Переходные положения об особенностях совершения таможенных операций 1. До вступления в силу международного договора государств – членов Таможенного союза, допускающего подачу декларации на товары любому таможенному органу на таможенной территории Таможенного союза: декларация на товары подается таможенному органу государства – члена Таможенного союза, в соответствии с законодательством которого создано, зарегистрировано либо на территории которого постоянно проживает лицо, являющееся декларантом товаров, за исключением случаев, указанных в подпункте 2) статьи 186 настоящего Кодекса; дипломатические представительства, консульские учреждения, иные официальные представительства и международные организации государств – членов Таможенного союза подают декларацию на товары таможенному органу государства – члена Таможенного союза, на территории которого они находятся Далее." Имеющие право владения, пользования и / или распоряжения товарами" -не вдаваясь в детали это НЕ то лицо которое купило товара у декларанта, коим является резидент РФ заключивщий внешнеэкономическую сделку. В вашем варианте получается НАПРИМЕР что ЕСЛИ резидент РФ заключил контракт на поставку товара и заключил договор купли продажи этого товара до ввоза с другим резидентом РФ и этот резидент купивший товар внутри РФ становится у вас декларантом и может подать ДТ от своего имени ? Конечно нет. А тут вообще, сделка с резидентом РФ, а декларантом мы хотим назначит резидента КЗ. При этом казахи ошибаются, трехсторонний договор ситуацию не меняет. По любому такому договору может быть только один покупатель, один продавец и третий в разном качестве, но только не вторым декларантом. Например как ПС оформлять если два декларанта? По п. 2 ст. 186 надо было цитировать все. И тогда было бы понятно какие иностранные лица могут быть декларантами. Дополню . Хоть и старо письмо, но ничего не изменилось В ЭТОЙ ЧАСТИ и поэтому вполне доходчиво все разъясняет насчет декларанта и лица которое может распоряжаться товарами http://www.lawmix.ru/prof/41483 |
Цитата:
И еще один момент так и остался туманным - кем изначально подано заявление на выдачу КР и кто пытался внести в него изменение? |
Цитата:
Если бы не было Таможенного союза, то схема топикастера совершенно обычна для казахского резидента. У него есть внешнеторговый контракт с резидентом РФ который он указывает в ДТ, а из какой страны и кто отправитель, для таможенных целей в Казахстане не имеет значения. Ведь не возникает вопросов если у резидента РФ контракт например с Германием, а товар приходит из Латвии или наоборот. Вопрос только в соблюдении валютного законодательства у резидента РФ продавшего купленный товар в Казахстан без его завоза в РФ. На форуме такие темы много раз обсуждались, утверждалось что проблем нет, но я эту не знаю так как никогда не приходилось собирать такие схемы. Изменилось ли что то с формированием ТС ?. Возможно что и нет. Казах так же имеет контракт с резидентом РФ и может его считать внешнеэкономическим, так ТК ТС не определяет это понятие. Законодательство РФ( и возможно КЗ ) так же его строго не определяет и существуют разные мнения по этому вопросу. Одни считают что это сделки когда стороны находятся в разных странах, другие используют национальный критерий, а другие факт пересечения таможенной границы. В общем как всегда запутано. Пересечение границы ТС есть, с другой стороны обе стороны являются лицами государств ТС( не являются иностранными лицами, ст. 4 ТК ТС ), а с другой стороны они резиденты разных стран что дает основания считать ее по национальным понятиям внешнеэкономической. В общем я пас. |
Цитата:
|
Цитата:
Ваша позиция сжато выглядит так " Все-таки, имеется ввиду, что внешнеэкономическая сделка - сделка между лицом государства-члена таможенного союза и лицом, не являющимся таковым выглядит так" Я же отметил что определенности что такое внешнеэкономическая сделка пока нет, что позволяет трактовать ст. 186 ПО РАЗНОМУ. Когда изменения в п. 1 ст. 186 тк тс вступят в силу будет более понятно по этим схемам |
Цитата:
За таможенные органы РК и РБ говорить не могу, но у российской стороны - по-моему однозначное толкование термина "декларант". Эти изменения уже говорят нам о том, как надо трактовать быть 186 статью изначально. Но это опять же imho. |
Цитата:
Однако это "да", только тогда "да", если у российской продавца не было ВЭСделки со "своими" производствами. Иначе, в ситуации, когда московская фирма А, купившая десять тыщ авто "Лифан-солано", продаёт, без ввоза в РФ, казахстанской фирме Б; та в свою очередь, не ввозя их в Казахстан, по приезду Президента Республики Беларусь в РК с дружественным и деловым визитом, выказывая свое уважение к высокому гостю, в его присутствии отписывает одну машинку обладминистрации города Гомель. Глава Гомеля, пристствующий тут же в составе свиты, оглядываясь на Александра Рыгоровыча, принимает в дар ключи от авто, готовящегося к отгрузке в Шанхае (ну, там в ящик упаковывают, скотчем заклеивают) , но при этом решительно заявляет, что городская администрация понимает свою социальную ответственность и поэтому передаёт эти ключи ветерану труда бабе Гале, живущей неподалеку от Минска и имеющей, унучка, остро нуждающегося в новом авто. Потому как старое на минувшей недели утопил в пруду. Представляю как непросто будет найти декларанта при пересечении этим авто Беларусско-Китайской границы. |
Цитата:
Декларант - московская фирма. |
Текущее время: 18:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot