И чем же обосновывают факт того, что данное Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС не относится к мерам нетарифного регулирования?

Мне надо обосновать руководству почему таможня права. (Таможня не говорит :()

Грубо говоря,требование предоставления лицензий и иных разрешений,относится к мерам нетарифного регулирования(что вытекает из самого названия).

У нас оформление под таможенной процедурой Реимпорт. Исходя из ТК ТС меры нетарифного регулирования не применяются.
А таможня требует. Чем я должна объяснить требование таможни?

Таможня ( РТУ, ФТС )считает, что бы Вы не говорили или даже подробно не писали, то что с вас требуют это не меры нетарифного регулирования ( п.п. 17 п. 1 ст. 4 ), а более широкое- это "запреты и ограничения" ( п.п. 8 п. 1 ст. 4 ). В данном случае "ограничения".
Вы им не докажете иного. Так как несмотря на все НПА часть лицензий и иных разрешительных документов из Единого перечня они считают носят экономический характер ( это нетарифное регулирование ), а часть не экономический характер. Спору нет при некоторой сноровке и опыте всегда можно сделать вывод что та или иная лицензия или иной разрешительный документ из Единого перечня носят тот или иной характер. В вашем случае понятно что требуемые документы не носят экономического характера ( а носят характер полного идиотизма), то есть это НЕ нетарифные меры. А вот объяснить как КТС все засунула под НПА касающегося нетарифных мер объяснить трудно. Думаю они просто не понимали какие вопросы будут возникать как при таможенном оформлении так и при классификации АП по ст. 16.3.

Успокаивает только то что ранее в ТК РФ была еще более идиотская новелла, типа " меры нетарифного регулирования надо соблюдать при заявлении любого таможенного режима"

Кстати, а что это за режим вы выбрали, реимпорт, если собираетесь после ремонта возвращать товар за бугор ? Это или переработка на ТТ, можно ВВ. Надо посмотреть Положения к разделам единого перечня, возможно эти процедуры исключают что то. Мне лень смотреть.

вообще последние судебные решения относят лицензирование на РЭС, шифрование и т.п. к мерам нетарифного регулирования,
прикрепил пример решения (таможня хотела обжаловать решение суда об отмене постановления о привлечении ИП к административной ответственности за ввоз товара без лицензии МинПромТорга по ч. 1 ст. 16.3 КоАП (несоблюдение запретов и ограничений , за искл. мер нетар.рег/я) из-за неправильной квалификации правонарушения, которое должно относиться к ч. 2 ст. 16.3 АПК (несоблюдение мер нетарифного регулирования), таможня проиграла,ФАС подтвердил правильность предыдущих решений, что лицензирование относится к мерам нетарифного регулирования.

Это пока единственный случай. Прошу обратить внимание, при тех же доводах ( см. мое произведение выше ), той же ссылке на ВАС РФ и еще более убедительных ссылках на НПА ТС в моем деле не удалось доказать что это часть 2 ст. 16.3.

Временный ввоз не подходит, т.к. могут поменять составные части при ремонте.
Переработка тоже не подходит, т.к. вопрос с применением мер нетарифного регулирования в отношения РЭС/ВЧУ не снимается. А дополнительных документов и согласований требует уйму.

Тогда что потом экспорт?

да.

Тогда за работу. Никого в тможне Вы не убедите. При экспорте так же шифрование надо смотреть.