Представляешь какой шквал заказов сертов "заранее"!!! И ценник в гору, ажиотаж :D
И, что характерно, ты в доле :) автоматом :)

Понятно.
По правде говоря, пока не наступила пятница, мне хотелось бы серьёзного обмена мнениями. В эпоху, когда государство изыскивает возможности для наполнения бюджета где только возможно, нанизывая штрафы один на другой за всё подряд, не хотелось бы попасть под раздачу.
В решении Комиссии я не увидел "обязанности" маркировки продукции знаком соответствия, в решении на мой взгляд говорится только о "праве" маркировать товар. Но, быть может, я не туда смотрю или неправильно понимаю смысл написанного?

А причем тут сертификатчики?

Что сложно отправителю при отправке или получателю после прибытия товара, нанести на товар маркировку или тупо вложить в грузовые места обычные вкладыши с маркировкой. Причем тут получение заранее сертификатов, декларации, как обычно, прибыл товар и получайте документы.

ТР ТС 017/2011
Поле для работы имеется. особенно по серийной продукции.

Спасибо, это уже что-то.:)
Но вопрос. "Должна иметь" - это понятно. Однако, какая (и чем?) установлена ответственность за отсутствие маркировки? И где говорится о том, что выпуск/обращение на рынке сертифицированной, но не имеющей маркировки продукции запрещено?

хотя может я и погорячился.
ведь при подаче дт в таможенный орган предоставляется дс/сс, а они содержат маркировку "eac" на бланке. а это уже прилагаемый к продукции документ. так что требование соблюдено.

хотя на самом деле как сейчас вывернут - непонятно.

Вот и я так же думаю.
Кмк, вполне однозначно написано, что указания знака в прилагаемых документах достаточно. Остаётся понять, чтО может подразумеваться под "прилагаемыми к продукции" документами (если говорить о продукции лёгонькой промышленности)? Инструкцию по эксплуатации нижнего белья или руководство по использованию колготок мне видеть не доводилось, например. Инвойс/упаковочный лист являются такими документами или нет?
Может, и несложно (если он об этом знает). Но что делать, если отправитель тупо не вложил? (я рассуждаю с позиции таможенного представителя, к которому обратился декларант, имеющий с представителем договор на таможенное декларирование товаров). Мне так ему и ответить: "Милый мой, поскольку твой отправитель тупо не вложил, то отправляй-ка ты свой товар обратно, иначе мы тут все огребём от таможни!"?
P.S. Кстати, уважаемые знатоки... во всех ТР ТС, вступивших в силу, такая норма есть или только легпрома касается?

При выпуске в обращение маркировка должна быть, только это не то же самое что выпуск в обращение по колдрексу

именно. В регламентах речь идёт о выпуске в обращение на рынке.