Доказать, что "нельзя" классифицировать в 8541? Я не смогу, так как под определение частей общего назначения данное изделие не подпадает.

Одобрям-с.

Только меняем эту красную тряпку - радиатор на что-то более лояльное. Например, модуль рассеивания тепла)

меня "смущают" форма и размеры (единицы измерения, точнее) на приведённом чертеже.

Также хотелось бы увидеть тех.карту изготовления "светодиодной матрицы".


Ну, если за 854190 бороться.

///

покаместь вижу алюминиевую штамповку, на которую "сажают"... ну, м.б. и "светодиодную матрицу"... в том числе...

////

и дело не в названии... "теплоотводящая подложка светодиодной матрицы", например... Я к названиям давно привык не прислушиваться...

Штамповка может и не штамповка, но что-то близкое к.
Вот похожие: 1 , 2 , 3
У процессоров такие пассивные радиаторы часто используют.
Што скажешь-то?

Собственно, да. Мало ли что на заборе может быть написано. А под ним дрова.;)

И сдул пылинку с кителя.
Признаки построения логической цепочки указывали на принадлежность к таможенной службе)

Если позволите...
Попробуем строго следовать букве закона.
Есть перечень товарных позиций, изделия, классифицируемые в которых, относятся к частям общего назначения.
Товарной позиции 7326 в перечне нет. Хотелось бы знать, в какую товарную позицию уважаемый Чучмек отнёс бы данное изделие, будь оно изготовлено из стали.

Конечно!
Чтобы уж совсем следовать, то 7616 в перечне также нет (Чучмек о ней говорил).
Есть еще вот эта фраза:
Но она для моего понимания недоступна... Увы :o

то же, что и раньше.

"Радиатор", НА КОТОРЫЙ устанавливается светодиод, транзистор, процессор, etc, не является ЧАСТЬЮ светодиода, транзистора, ...



в 7326, есс-но.

В любом случае - по матерьялу.

из стали такие не делают