Дело А60-43110/2011 (ссылка). Экспорт из РФ в Узбекистан транзитом через Казахстан, нет отметок, камеральная налоговая проверка, решение о доначислении НДС, обжалование в вышестоящий налоговый орган (безрезультатное), но арбитражный суд встал на сторону налогоплательщика. Налоговая обратилась в суд второй инстанции, но и он встал на сторону налогоплательщика.
"По результатам камеральной проверки, налоговый орган отказал в возмещении НДС в сумме 7054 руб. по операциям, в отношении которых налогоплательщиком представлены контракт от 17.03.2010 No 9 на поставку лесоматериалов гражданину Узбекистана Ражабову К.Э., в соответствии с которым Общество отгрузило продукцию по таможенным декларациям 10509010/180810/0003686 на сумму 131 520 руб., 10509010/090810/0003545 на сумму 131 660 руб.; контракт от 13.03.2010 No 10 на поставку лесоматериалов гражданину Узбекистана Хабибову Б.Р., в соответствии с которым Общество отгрузило продукцию по таможенной декларации 10509010/130710/0003090, на общую сумму 139 734 руб.
Поводом для отказа в возмещении налога явилось то обстоятельство, что таможенные декларации не содержат отметок таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в процедуре экспорта и российского таможенного органа места убытия, через который товар был вывезен с территории РФ и иных территорий, находящихся под ее юрисдикцией.
Кроме того, в ходе проверки Инспекцией получена информация от Нижнетагильской таможни, согласно которой факт вывоза товара за пределы таможенной территории таможенного союза по вышеперечисленным таможенным декларациям не подтвержден (письмо Нижнетагильской таможни от 18.05.2011 No 10837/1). Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что поставляемый налогоплательщиком на экспорт товар по спорным ГТД транспортируется к месту назначения через территорию Республики Казахстан, то есть государства – участника Таможенного союза.
Материалами дела подтверждено, что налогоплательщик направлял вышеназванные таможенные декларации и железнодорожные накладные в Оренбургскую таможню, которая отказала в проставлении отметок на документах, в связи с изменениями в таможенном и налоговом законодательстве (письмо от 30.06.2011).
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно признал, что налогоплательщик подтвердил факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации через территорию Республики Казахстан и не допустил нарушений требований ст. 165 НК РФ, в связи с чем, у Инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС.
Доводы представителей налогового органа, изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции о необходимости проставления таможенным органом, производившим оформление товара, двух отметок о разрешении выпуска и фактическом вывозе товара, не принимаются во внимание, поскольку основаны на неверном толковании законодательства."
