![]() |
Цитата:
Но - С иском о признании договора, заключенного лицом, полномочия которого ограничены, недействительным может обратиться только сторона, в интересах которой установлены ограничения (ст. 174 ГК РФ). Тянут время ИМХО;) |
Цитата:
Я почему спрашиваю собственно... Если таможня приняла некое решение основанное на выводе о том, что подписи сильно различаются, но вывод был сделан исключительно на основании собственного глазомера инспектора, без участия эксперта, то оспаривая такое решение, можно оспаривать исключительно тот факт, что экспертное заключение отсутствовало, и инспектор не имел права его выносить. Какой смысл сейчас выяснять, был ли он прав по сити или нет. Решение от этого правильным не станет. Это как если бы Вам отказали в выпуске по причине неправильного веса, но товар не взвешивали, а просто увидели, что подозрительно прогибается стенка контейнера |
Спор по корректировкам, продолжается. Таможня на заседании подала заявление о подделке доказательств, а суд дал время подумать о том, а не отозвать ли нам эти доказательства. Срок до вторника 12 апреля. Таможня настаивает сличить подписи в контракте и допках и письмах поданных как доказательства. Если экспертиза докажет расхождения и суд признает подделку то доказывать по делу будет нечем.
|
Цитата:
Вариантов то немного, то есть их нет совсем. Отзовете - как я понимаю, сольете дело. Оставите - максимум, суд отнесется к доказухе критически и не будет ее рассматривать при решении. Но так хоть шансы какие то есть. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Думаю, что отказываться от доказательств смысла нет, пусть идет как идет. Теоретически 327ую можно возбудить, но перспективы её дожать нулевые, как и 194, если не найдут в столе печати и принтер на котором документы печатали, и того кто подписи ставил. Могли бы возбудится, давно бы возбудились |
Цитата:
Есть контракт с допками и деловая переписка (с подписями и печатями). Переписка имеет значение для дела. Таможня настаивает на сверке подписей в переписке и в контракте, они хотят переписку признать ничтожной (поддельной) через графологическую экспертизу подписей на письмах. Мы уже сегодня выяснили что подпись директора на письмах рисовал коммерческий директор (маленькая фирма, нет четкой суббординации у них))) В теории можно для целей суда заменить переписку допкой к договору. А переписку нахрен забрать из суда. Чтоб продавец-директор сызнова текст договора подписал вместе со свежей допкой и все собсно. И пускай тогда тамажня экспертит это сколько хочет. А таможня саму переписку в своих доказательствах не использует. |
Цитата:
Чужой мир, чужие правила Опять же, что за переписка и была ли она представлена на решение о дополнительной проверке, или в рамках таможенной проверки и какое значение имеет для дела. |
Цитата:
|
Текущее время: 14:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot