Когда хирург,который только что отпилил ногу пациенту, в утешении говорит:не боись новая вырастет,я не думаю,что от этого пациент придет в радостное и благодушное состояние.:D

Или счет за транспорт немного уточнить...

Тут беда в том что все эти дописки нужно было при декларировании якобы предоставлять или хотябы на дополнительную проверку. Мы ведь никаких дописок не предоставляли. Бить они будут именно на это, что при деклрарировании ничего не было, ничего не видели, а сейчас он задним числом уже в суд принес. Они же ссылаются на пункты Соглашения по которым учвэд должен предоставлять при декларировании документы.
То же относится к договору перевозки, его же тоже подавали на допроверку. У них ведь вывод что если в контракте нет условия, если в дог. сперевозчиком нет условия, значит расходы нес покупатель и больше никто. На это бьют.
Дополнительное соглашение уже подготовили. На край будет отмазка, что забыли подать его при делкрарировании, но есть сомнение что это прокатит для суда. Можно и письмо сделать но допсоглашения думаю будет достаточно.

погрузка
 

в принципе -по этим условиям поставки по Инкотермс-товар поставляется в неотгруженном виде на любом прибывшем транспортном средстве, в названном месте...
т.е. перегрузка на покупателе, если бы в контракте было оговорено -нет вопросов.
сейчас вам только как-то надо доказать, что вы в пределах этих сроков не оплачивали
никому погрузработы

Побожиться или поклясться мамой?;)

Детализацию счета за транспорт предоставить

В том и есть доказательство отсутствия допоплнительного счёта за погрузку, что его не предоставляли. И затрат таких у Вас не было.
Невозможно доказать отсутствие чего-либо.
Пусть таможня доказывает наличие затрат на погрузку, которые Вы не включили в таможенную стоимость. Но не на основе гипотетических утверждений типа "суслика видишь", а на основании документов. Если они у них есть.

вот именно, доказательство обратного ложится на того кто желает этого доказать

Та ладно! В суде простой вопрос представителю таможни развалит их КТСку в пыль. И они сами это знают.

Счета оплачивались на протяжении длительного времени,а DAP,есть DAP.
Задним числом уже поздно пить боржоми.
На мой взгляд,единственная зацепка в суде,это будет как раз разница между счетом продавца и расчетом транспортировки покупателя представленные в таможню,где отсутствуют сведения о погрузочных работах. Соответственно подкрепив эти сведения письмом от продавца о том,что погрузочные работы оплачивал он,-хоть минимальный шанс ,но есть. А огород городить,с внесением и изменением данных задним числом,только время у судьи терять.