Чтобы доказать, что это не 8418, надо нормальную техничку. Размещенная здесь не подойдет.

что конкретно запросить? чем эта не устраивает?

Вердикт очень простой. В своё время я возил такие штуки под кодом 8419500000 (кажЫсь, тогда ещё цЫфирька на конце была не 0). И до сих пор считаю этот код верным. Другой вопрос, что тогда не было еще принято вот этого дурацкого ПКР:
http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi

Потому что баллон чем то напоминает теплообменник ?
Имеется ввиду, что таможня часто мечтает узнать куда эта штуковина присоединяется, то есть не является ли часть 8418
История старая и известная, но стоять надо на своем правильно описывая товара.

Прежде всего должно быть четко прописано, что теплоносителем является вода (или этиленгликоль) и изменения агрегатного состояния теплоносителя не происходит.
Ну и во вторых даже если это будет в тех.описании, таможня все равно захочет 8418. Оглядываясь в том числе на ПКР, которое я разместил.
Хватит ли у вас "пороха" воевать с таможней - решать Вам.

вот я тоже как раз по этому поводу и мучаюсь

9ка. Это ТА САМАЯ пИчальная история, да?

Нееее.
В печальной истории штучка была с фреоном.:o
И конструктив был посложней, и назначение малость другое.

(не в обиду баллону): Как биолог (бывший) аграрию - все мы в некоторой степени этим самым и являемся

как тогда правильно описать 31 графу . то что в начале в топе выложено не подойдет?