Ошибаетесь, порядок электронного обмена это одно, данный порядок рассматривает сам обмен документами, но не регламентирует перечень документов для обмена. Да, я считаю, неправомерным требование таможни об указании в гр.44 документов о правомочии лица подающего декларацию и уставных документов. На сегодняшний день это так. Вопрос представления документов при таможенном оформлении не должно решаться путем нарушения Законов выше поименованных, а также прав декларанта или специалиста подающего декларацию.Посмотрите,что написано в Инструкции по заполнению ДТ:"В графе указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ.". Не место в этой графе сведениям о правомочии и правоспособности юр.лиц. Произвол!

1 Да, я считаю, неправомерным требование таможни об указании в гр.44 документов о правомочии лица подающего декларацию и уставных документов. На сегодняшний день это так.
2.Вопрос представления документов при таможенном оформлении не должно решаться путем нарушения Законов выше поименованных, а также прав декларанта или специалиста подающего декларацию.
3Посмотрите,что написано в Инструкции по заполнению ДТ:"В графе указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ.". Не место в этой графе сведениям о правомочии и правоспособности юр.лиц. Произвол!

[/QUOTE]

1. т.н. "Требование об указании документов в 44 гр" не что иное как обязанность декларанта/лица подающего ДТ по представлению документов.ваше мнение о необязательности представления документов,определенных там законодательством, извиняюсь,ошибочно.
2. К сожалению не понятно о каком "нарушении закона идет речь". Если Вы указываете документ в 44 гр как ранее представленный, а у Вас его снова требуют то это нарушение со стороны ТО. А если Вы не указываете обязательный документ и/или сведения о нем вовсе, т.е. таким образом Вы не представляете его, то к сожалению законодательство нарушаете Вы, как то так.
3.Что вы привязались к этой несчастной Инструкции по заполнению ДТ, если речь идет об обязанности (или по Вашему произвольному требованию "зеленых") по представлению определенных законодательством документов.Не путайте мух и котлеты. Есть нечто что вы обязаны представить (технически на сегодняшний день путем указания в 44 графе, а есть порядок заполнения ДТ,т.е. правила как именно заполнить поля 44 графы
Единственным проблемным как выясняется для Вас вопросом остается вопрос о правомерности требований ТО по представлению (а речь именно о представлении документов а не о заполнении ДТ) "документов о правомочии лица подающего декларацию и уставных документов". Тут Вам поможет Кодекс и Закон.

Вы пишите как-то бездоказательно,без ссылок на нормы статей ТК, вот например Ваша фраза, о представлении "документов о правомочии лица подающего декларацию и уставных документов". Тут Вам поможет Кодекс и Закон." Из какой статьи Вы выхватили эту строчку, из какого контекста. Технически на сегодняшний день программа обмена между таможней и декларантами позволяет не нарушая законов обменяться необходимой информацией. Вспомните, что послужило отмене описи в пакете документов сопровождающих ДТ-Решение Комиссии №127 от 18.07.2014, потому что на основании Кодекса и ФЗ(СТ.4 ч.2 ФЗ №311"Официально опубликованные международные договоры, составляющие договорно-правовую базу ТС, и решения органов ТС действуют в РФ непосредственно, ЕСЛИ не содержат требований по изданию внутригосударственных актов для их применения") это возможно было только по решению комиссии ТС, так И введение новых норм по содержанию графы 44(уставных документов, доверенностей и т.д.) должно быть введено Решением Комиссии ТС, например в том же Решении ТС№127,что помешало, НО никоим образом не письмом ФТС.(это бумажка),опять же подтверждаю это ст.3 ч.1 ТК ТС,ст.4 ч.2,ст4 ч.8,ч.10. Опять же откройте Решение комиссии №127 и 257 от 20.05.10 в этих Решениях нет указания на то, что могут быть изданы в отношении вопроса заполнения декларации внутригосударственные акты, а значит это еще раз подтверждает нелепость письма ФТС №01-11/30742 от 26.06.15 и его неправомерность.

вот в РКТС 127 все и прописано, что предоставлять, а что не надо.

что вы уперлись в это письмо, это ненормативно-правовой акт, забудьте уже про него, напишите уже наконец жалобу в прокуратуру, подайте исковой в суд, если оно как то ущемляет ваши права

а Вы судя по всему не уперлись в это,слепо выполняете неправомерное требование. Ведь так проще,вот из таких неупертых и формируется "дурная " практика в таможенном деле. То ли от не знания ,то ли общей гражданской позиции таковой...

да, у меня он валяется в архиве, сам себе прицепляется к ДТ, и улетает в таможню.
вообще не уперлось доказывать то что никак не влияет ни на что.



а вот если откажут из-за этого, то уж пойду в суд и буду обжаловать и издержки буду возмещать.

п.с. мелочность это называется, про реальные вещи нужно упираться, где по настоящему ухудшаются права учВЭДов, а это вообще пфу, а не вопрос :cool:

это мелочность??? Для сравнения сторонний пример, что ты палец отрезал, что пол руки-это одинаково у юристов оценивается как членовредительство. И это в таможенном деле-называется правонарушением и беззаконием.

Да уж. Проблема яйца выеденного не стоит.
Девочке лень в 44 включить и сделать ссылку на первую ДТ.
Столько пафоса о незаконности из-за элементарной лени.
Я понимаю, когда народ волнуется и обсуждает письма по книжкам МДП или телеграммах по компетенции оформления.
А здесь.....:mad:

Это как раз обсуждение компетентности писем по оформлению ДТ. Обсуждение должно быть не "волнительной" процедурой, а процессом нормативно подтвержденным. А без знания законодательных актов, обсуждай не обсуждай ничего дельного не выйдет. Желание надо иметь отстаивать свою позицию ,если это правомерно и тогда не будет произвола и по другим вопросам, волнительным для Вас.

вот вам и предлагают - обращайтесь в суд, если вопрос столь важен для вас. однако, для большинства здесь, есть более принципиальные вопросы в таможенном оформлении..
уверяю вас, в целом ваша позиция - понятна и очень импонирует.