Пардон, с хрена бы? Как факт регистрации ДТ влияет на наличие 16.2.1.?

Как я уже раньше писал, ни один НПА не обязывает декларировать всю партию сразу, более того, прямо разрешено декларировать часть, разрешение таможенного органа на это не требуется.
Если к декларации приложены все доки с правильным количеством товара, товар не скрывался (отсутствует в документах), а в ДТ заявлена часть товара, то что это, как не декларирование части.
Практики мало, но посмотрите:
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2013 г. по делу N А41-46445/12

У вас конечно полная стоимость картину портит.

Все по своему правы:). какую стоимость товара в декларации Вы указали?:) если тоже ополовиненную - то Вы 100% прилипли, а если Вы указали 100% стоимость товара и инвойс это подтверждает, то большая вероятность что суд примет вашу сторону либо уйдет на малозначительность. А так конечно надо посмотреть определение о возбуждении.

Увидел что стоимость указана правильно. В данном случае Вас должны были попросить внести исправление , а не составлять сразу определение об АП. Исчисление платежей происходит не от веса, а от инвойсовой стоимости! В Пленуме все разъяснено по данному вопросу

Ура, коллега. Ну наконец-то хоть Вы внимательно прочитали первое сообщение. Вообще здесь нет АП. Есть заявление недостоверных сведений (м.б. техническая ошибка, не повлиявшая на размер уплаты таможенных платежей). Делаем корректировку и по домам.:)

Причем здесь вообще исчисление платежей? Состав АП по данной статье формальный, т.е. не обусловлен наступлением вредных последствий. Ссылочку бы на сии разъяснения Пленума...

"Вы декларацию подали, таможня зарегистрировала, соответственно 16.2.1 не подходит." - это вообще что-то за гранью))