А Вам известны только два политических взгляда? Либо либерал, либо дуче? Их гораздо больше.

У вас, неуважаемый NCLogistic - отчетливо просматривается рабская психология. Для вас миръ делится исключительно на "хозяев" и "приголубленных". В вашей головке не помещается более двух цветов - черного и белого. Причем вы, не понять с какого перепою, почему-то относите себя к "хозяевам" и очень-очень обижаетесь, если вас за "хозяина" не считают.

Я действительно хозяин. Самому себе. Отчасти - своей стране. Таких, как я - очень много. Гораздо больше, чем таких, как Вы. И это понятно, потому, что проститутки не могут быть большинством. И, кстати, на них ( читайте на Вас) не обижаются. Их либо пользуют, как Вас Ваши "хозяева", либо ими брезгуют.
И не пыжтесь быть проституткой с мозгами. Ну, не получается это у Вас.:D

А по-моему, ты мелкий неудачник, а не хозяин. Хозяин не сидит на форуме, хозяин решает проблемы с путинской таможней, с путинскими налоговиками, с необоснованными запретами и с другими людьми в погонах. Врядли тебе платят за хвалебные посты, значит ты идейная проститука у власти. Лучше бы платили, тогда и засранность твоего мозга можно было бы хоть как-то обосновать.

По пунктам. Именно хозяин имеет право сидеть на форуме, организовав процесс и подобрав соответствующих исполнителей. Вот они-то на форуме сидеть не имеют право.
Второе. Настоящий хозяин не решает проблемы. Он строит бизнес так, чтобы проблемы были минимальными "на входе", так, чтобы они вообще не возникали. В этом и проявляется ум хозяина и способность быть им.
Третье. Не думаю, что из тех, кому я на этом форуме помогал по делу, хоть у кого-то возникает подозрение в засранности моего мозга. А Вы- просто завидуете. Даже мой Ник на себя примерили, что для самодостаточного и знающего себе цену человеку - вообще неприемлемо.
Четвертое. Я не у Власти. И никогда в ней не был. Как никогда не был чиновником, особенно таможенным. Вот так.

.

Ответ то будет?
 

Так ответьте, раз про его либеральность знаете (правда, впервые слышу, что он таковым был), хуиз мистер Вован сейчас, коммунист? царь? или он никто? а может он политическая проститутка ВИП класса меняющая идейность как часы, чтобы удержаться у власти?

Я не Ванга и не Вольф Мессинг. Я могу оценивать поступки человека. Поступки Путина, как Президента моей страны, сейчас созвучны с моим пониманием, что Стране нужно сейчас.
Политика изменчива во всех странах. В зависимости от внутренних и внешних условий. Все страны без исключения меняют свою политику по тем или иным вопросам. Дает ли это основание судить о Президентах этих стран, как о политических проститутках - вопрос персонального взгляда оценивающего. Его суммы знаний, его опыта, его мыслей, его воспитания.
И не "заражайтесь" от эпатажного Харона. Вся его оригинальность в том, что он позволяет панибратски называть Президента Вованом. А мне это кажется серостью и невоспитанностью.

"Когда обозреватель The Washington Post Джим Хогленд предположил, что "гибридная" война Путина на Украине типична для воспитанника советской разведки, его собеседник, отставной офицер КГБ, рявкнул: "Погодите, на самом деле он не из нашего круга".

Хогленд замечает: из бесед с сотрудниками американских и европейских разведок, которые изучали работу Путина в КГБ, у него тоже создалось впечатление, что Путин был неудачливым разведчиком.

"В системе его воспринимали как человека рискового, который плохо сознавал последствия неудачи, - сказал один из этих источников. - Тогда в КГБ не одобряли риск".

Хогленд замечает, что такой взгляд на Путина лучше сочетается с его деяниями в Кремле: "Сегодня Путин проявляет открытое презрение к мнению российского народа и черствое равнодушие к последствиям своей украинской авантюры - санкциям, которые вредят экономике, и неодобрению международного сообщества".

Источники в западных спецслужбах указали, что в 1985 году Путин получил назначение не в Берлин, а в захолустный Дрезден, а позднее - в Ленинград вместо Москвы. "Это был сигнал, что ему следует искать другое поприще", - заметил один из источников.

В ходе политической карьеры Путин "проявил хитрость, тактические умения, а иногда искусство государственного деятеля (например, в отношениях с США после 11 сентября 2001 года)", - считает автор. "Но он также показал настораживающую готовность идти ва-банк даже, когда его планы терпят крах", - говорится в статье."(с):)

"У США есть много причин проявлять сдержанность в украинском кризисе", - пишет автор. Но не стоит поступать так в надежде на обоюдную сдержанность Путина, считает он. "Нельзя также строить политику на мнении некоторых стратегов, что мы должны согласиться на перманентный нейтралитет Украины, чтобы не толкнуть ослабшую Россию к коллапсу, опасному для мировой стабильности", - говорится в статье.

По мнению автора, действия Путина предопределят, насколько быстро и глубоко Россия погрязнет в изоляции и экономическом упадке. Западу следует бдительно выжидать и готовиться к тому, что рисковая политика Путина породит новые кризисы.

Отвечая обозревателю The Washington Post Джиму Хогленду предположим,что ничего другого он написать и не может))
Спасибо, что вы в который раз напоминаете нам о том, что В США пристально следят за Россией и Путиным)) Что-то в 90-е действиями наших руководителей только восторгались и радовались, когда они дирижировали оркестрами)))