Товар облагается экспортной пошлиной. Возмещение НДС при экспорте еще не подавали, разбираемся, так что пока не "лжеэкспорт":(

У РЖД тут две груз принял, груз передал. Они настаивают на выполнении ими и того и другого? Тогда остается, при этом условии, остается один вариант - химия на стороне забугорной ЖД …

Как сказано в первом посте - товар по вине грузоотправителя остался на складе (на станции отгрузки). Покупателю его отправили автомобилем, он свой товар получил. Косяк сейчас с РЖД (оплачен тариф) и с таможней (оплачена вывозная пошлина). Вернуть эти деньги - сомнительно:cool: РРS неужели нет весового контроля ни на станции отправления, ни на пограничной станции?)

Накладывали пломбы, не проверив содержимое вагона?

Сотрудники жд станции не смогли дать внятного ответа на этот вопрос. Как и сотрудники пограничной станции - как может пустой вагон пройти под видом груженого 65 тоннами товара. Россия-матушка:)

Видел аналогичные фокусы только с фурами в лихие 90-е

Ну, я б, если честно, и разбираться не стала, написала б заявление в прокуратуру и пусть прокуратура выясняет кто прав, кто виноват и действовала бы по результатам прокурорской проверки.

Если вагон исправен как и пломбы то на весы не гонят.

Дело № А65-6551/2010 (ссылка). Компания, обнаружив отсутствие товара, заявленного в сопроводительных документах, обратилась в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин. Но таможня проигнорировала указанную просьбу, ссылаясь на то, что основания для возврата таможенных платежей отсутствуют.

Суд, изучив представленные доказательства, отметил, что объектом обложения таможенными пошлинами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для начисления пошлин являются таможенная стоимость именно перемещённых через границу товаров.

На этом основании, учитывая, что ввоз указанного в декларации товара не был осуществлен, суд пришел к выводу, что таможенные пошлины являются излишне уплаченными и подлежат возврату. Вторая и третья инстанции изучили жалобы таможенного органа и оставили решение суда первой инстанции в силе.

В деле говорится про ввоз,а в нашем случае вывоз.