Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Низковольтное оборудование (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=358728)

maxameid2 20.10.2015 12:08

Цитата:

Сообщение от Kartofan2 (Сообщение 2296370)
Согласен.
В наших палестинах и таможня с нами солидарна.

Вы просто на пару с таможней регламент не читали. Там черным по русски написано "Низковольтное оборудование, не включенное в Перечень низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия"

Quantum satis 20.10.2015 12:09

Цитата:

Сообщение от Boggart (Сообщение 2296362)
P.S.: Здесь гнусавил на эту тему подробно

Внимательно прочёл.
Есть возражение касательно вот этой части Вашего ответа.
Цитата:

Начнем естественно с конца(!). Наше изделие (у которого ДС, а не СС по НВО) не включено в перечни, указанные в пункте в) (с этого мы и начали, собственно говоря).
В "перечень" оно не включено (перечень в ТР НВО составлен только на изделия, требующие оформления документов о соответствии в форме сертификата). Но в то же время в ТР НВО требование о необходимости оформления документа о соответствии в форме ДС выражено совершенно определённо. Можно ли исходя из этого полагать, что любое электроустройство, по которому течёт ток низкого напряжения, является включённым "в перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза" (только перечень является, так сказать, "всеобъемлющим")?
Или можно трактовать формально - нет перечня (конечного) значит, "не включено"?

Чучмек 20.10.2015 12:10

Цитата:

Сообщение от maxameid2 (Сообщение 2296376)
Вы просто на пару с таможней регламент не читали. Там черным по русски написано "Низковольтное оборудование, не включенное в Перечень низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации в соответствии, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия"

подлежит. Но предоставлять там.органу документ о соответствии ТР НВО нужно только на те товары, которые содержатся в перечне РКЕЭК 91

Boggart 20.10.2015 12:17

Цитата:

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2296379)
Внимательно прочёл.
Есть возражение касательно вот этой части Вашего ответа.

В "перечень" оно не включено (перечень в ТР НВО составлен только на изделия, требующие оформления документов о соответствии в форме сертификата). Но в то же время в ТР НВО требование о необходимости оформления документа о соответствии в форме ДС выражено совершенно определённо. Можно ли исходя из этого полагать, что любое электроустройство, по которому течёт ток низкого напряжения, является включённым "в перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза" (только перечень является, так сказать, "всеобъемлющим")?
Или можно трактовать формально - нет перечня (конечного) значит, "не включено"?

Ни так ни эдак не получается трактовать у меня. Нет перечня конечного и всеобъемлющего по этим двум ТР ТС (это очередная неудача комиссии нашей). Но есть пункт 2а РК ЕЭК 294. Наше устройство там по сути дела упомянуто. Обойти этот пункт каким-либо простым образом у меня не получается (выше написал, как бы действовал и на что "давил")

P.S. (пардон): Т.е., да, по сути дела согласен с тем, что написано в Письме Минпромторга России от 5 июня 2015 г. N ПГ-10-4757 "О порядке применения технического регламента" (на вражеский сайт ссылку давать не буду, а на нашем не вижу)

user's 20.10.2015 12:21

Цитата:

Сообщение от maxameid2 (Сообщение 2296372)
Нет

Понятно, что не 100%, но на практике...

maxameid2 20.10.2015 12:24

Я правильно понимаю, что все в курсе письма ПГ-10-4757, но всем пох...?

баллон 20.10.2015 12:35

Цитата:

Сообщение от maxameid2 (Сообщение 2296392)
Я правильно понимаю, что все в курсе письма ПГ-10-4757, но всем пох...?

В письме изложено мнение господина Кораблева. Даже если считать, что это мнение Минпромторга, законом оно не является.

user's 20.10.2015 12:47

Цитата:

Сообщение от maxameid2 (Сообщение 2296392)
Я правильно понимаю, что все в курсе письма ПГ-10-4757, но всем пох...?

Это, конечно, не по теме, но мне не пох. :rolleyes:
Знаю, что Боггарту тоже : "у товара есть жЫзнь после выпуска ..."
Я - согласен.

И у меня один из постов - требует ДС, иначе хрен выпустят.
И по этой причине в т.ч., у меня есть ДС и мы даже указываем эти номера в 31гр. Это несложно. :)

Кстати, клиенты все больше начинают спрашивать ДС/СС.

user's 20.10.2015 12:49

Цитата:

Сообщение от баллон (Сообщение 2296398)
В письме изложено мнение господина Кораблева. Даже если считать, что это мнение Минпромторга, законом оно не является.

Если выбирать между боданием и выпуском день-в день, показав то, что есть в наличии (ДС), лучше выбрать второе. :)

баллон 20.10.2015 13:02

Цитата:

Сообщение от user's (Сообщение 2296411)
Если выбирать между боданием и выпуском день-в день, показав то, что есть в наличии (ДС), лучше выбрать второе. :)

Эт понятно.
Но у QS вопрос иного рода.
Речь же сейчас об АП идет, насколько я понял.


Текущее время: 21:23. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot