Любопытно из чего же у вас получен оксид алюминия ( AL203 ) если не из минеральных веществ ?

сжыганием алюминия в кислороде.

:sarcastic:

ИГИЛ ( запрещенная террористическая организация ) ?
Оксид алюминия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...BD%D0%B8%D1%8F

для ИГИЛ (организации, запрещённой в РФ (с)) гораздо интереснее была бы алюминиевая пудра... :D

Я участвовал в любопытном споре.
281820 или 69. Товар оксид алюминия, экструдаты в форме колец размером 10 мм.
Экспертиза подтвердила что это оксид алюминия, но вынесли в 69. Решение обжаловали в РТУ . Решение было неожиданным. Признать незаконным, но по основаниям на которые мы не ссылались и не заикались. РТУ установил, что боец заказчика имел доверенность общей формы для таможни, но не имел полномочий в доверенности на участие в досмотре и отборе проб. Соломоново решение:D

для 69-й обязателен обжиг. Про обжиг "лаборанты" ничего не сказали?

Да это и не скрывалось в ДТ и в приложенных доках так как оксид алюминия получается именно прокалкой гидроксида алюминия и при температруе достаточной для того чтобы считать это керамикой.
Однако пояснения к керамике ( по памяти ) учат, что технологические процессы прокалки не следует рассматривать как обжиг.

У Вас очень хорошая память. Действительно, из Пояснений: "Изделия, которые были нагреты до температур менее 800 °C, с целью отверждения смолы, ускорения реакций гидратации, для удаления воды или иных летучих компонентов, не считаются прошедшими обжиг в том смысле, как это подразумевается в примечании 1 к данной группе." (имеется в виду Группа 69).

Но код-то присвоили 6815990009, и слава Богу. Поверим Alegator'у, в решении написано, что "что оксид получен путем химической переработки природных пород с дальнейшей формовкой." Это не совсем точно, но это и хорошо. В тексте товарной позиции 6915 "Изделия из камня или других минеральных веществ (включая углеродные волокна, изделия из углеродных волокон и изделия из торфа), в другом месте не поименованные или не включенные" ничего не говорится про химическую переработку природных веществ, после которой последние уже перестают быть камнем или минеральными веществами. Запрета на гранулирование в примечаниях к 28 Группе нет.

В Пояснениях есть несколько примеров таких гранул - карбонат кальция, хлорид кальция. Есть примеры гранул, которые не класифицируют в 28-й, но они конкретно поименованы в других местах Номенклатуры.

Поэтому Правило 1 ОПИ - и обжаловать, согласен с Вами, для начала вверх по инстанции.

Не совсем понял мысль. Бокситы ( минеральное вещество) переработали в оксид алюминия и из него сделали путем формовки изделия, а именно гранулы. Чем не подходит для 6815 ?

[QUOTE=сhoonya;2308798].......В тексте товарной позиции 6915 "Изделия из камня или других минеральных веществ (включая углеродные волокна, изделия из углеродных волокон и изделия из торфа), в другом месте не поименованные или не включенные" ничего не говорится про химическую переработку природных веществ, после которой последние уже перестают быть камнем или минеральными веществами.........QUOTE]

Старость не радость, только на вторые сутки я понял Вашу мысль, что в этой товарной позиции описаны товары из камня или минеральных веществ в первозданном виде.
Проверил сеья в примерах декларирования по коду 6815 а там, например
6815101000 - ОГНЕУПОРНЫЕ ПЕРЧАТКИ (ПАРА) ИЗ АРАМИДНОГО МАТЕРИАЛА РАСПОЛОЖЕНЫ В КАБИНЕ ПИЛОТОВ ВС БОИНГ 737 ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ:

и ткани, веревки, прокладки из углеластикового волокна и прочие забавные товары которые со всей очевидностью изготовлены не из материалов матушки земли в первозданном виде.