Ну и что, что прайс. Ну и что, что инвойс ниже, чем прайс... Пусть докажут, что инвойс левый.... АП уж точно нет..... КТС и не более..... Грамотно поясните расхождения. вернут залог (условная КТС).... Решаемо.....

Не очень понимаю как? Спецификация тоже не бьется.
Тоесть просто техническая обшибка :)

еще автор не написал насколько не бьется. так что думаю, что таможня не так просто возбудилась.

Угу, по предоплате 100000, поставили на 50000... Так получилось... Так банку и расскажем. :)

Не надо ошибки в инвойсе (которые сам стартер объявил) принимать за истину

Есть мнение,что никакого ввоза вообще нет.Судя по молчанию ТС,идёт сбор инфы для решения домашней работы...:o

Сессия идёт;)

БРЕД, ИНВОЙС не поддельный, а ошибочный. сначал стороны договариваются, потом выставляют счет. Это даже дети знают. Не надо нести пургу. я бы еще поспорил если б логика была, но её тупо нет.... что странно для ротмистра

ну дети знают конечно, но манагерам фиолетово. тыщу раз говрил, но все равно несут инвойс который раньше спецификации выписан

Это не бред. Стороны могут договориться, но при этом не осуществить ни одной поставки, ни одного платежа. Так называемый, "мертвый контракт".
Или по заключенному договору на миллиард евро, осуществлена поставка на тысячу. И все.
Выставленный инвойс - это офферта (ст.435 ГК). Оплата инвойса - ее акцепт (ст. 438 ГК).
Инвойс и оплата могут существовать вообще без договора о заключении сделки. Совокупно, это и будет формой договора в терминах ГК.
Вы можете привести законные основания того, что текст контракта и спецификация приоритетны по отношению к инвойсу?

Вероятно, это следует из контракта, который заявлен в ДТ и который видит m.a.p. и таможня. О чем, собственно, и намекает backtrack с группой товарищей