Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Ограничение числа тп для приема товаров из Турции (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=367936)

Touareg 30.03.2016 19:27

Цитата:

Сообщение от Zess (Сообщение 2384446)
Так я понимаю посты прямого подчинения к данной бумажке отношения не имеют, там по РТУ ограничения написаны.

при том, не по всем РТУ. Некоторые там вообще не упомянуты... и вопрос как это трактовать:
1. к РТУ, не указанным в письме - оно не относится.
2. в РТУ, не указанных в письме - товаров происхождения Турции более не оформлять, а оформлять только в указанных в письме РТУ на этих постах.:confused:

Мия 30.03.2016 19:38

Цитата:

Сообщение от Touareg (Сообщение 2384536)
при том, не по всем РТУ. Некоторые там вообще не упомянуты... и вопрос как это трактовать:
1. к РТУ, не указанным в письме - оно не относится.
2. в РТУ, не указанных в письме - товаров происхождения Турции более не оформлять, а оформлять только в указанных в письме РТУ на этих постах.:confused:

По-моему, всё ясно - первый случай. К РТУ и таможням прямого подчинения, не указанным в письме, оно не относится.

stasiboro 30.03.2016 20:07

Цитата:

Сообщение от Мия (Сообщение 2384540)
По-моему, всё ясно - первый случай. К РТУ и таможням прямого подчинения, не указанным в письме, оно не относится.

Это нам всё ясно, а на местах, как всегда, начнутся перегибы...

Touareg 30.03.2016 20:15

Цитата:

Сообщение от Мия (Сообщение 2384540)
По-моему, всё ясно - первый случай. К РТУ и таможням прямого подчинения, не указанным в письме, оно не относится.

тогда зачем оно им адресовано и направлено?

Touareg 30.03.2016 20:29

хех... показал текст независимому специалисту (знакомой с высшим филологическим образованием).
Вердикт таков:
Цитата:

Если в вводной части документа сказано "допускать", т.е. реализовывать своё право, а дальше конкретизируется в каких регионах (на каких территориях) это право должно быть реализовано, то этот документ относится исключительно к тем сотрудникам, которые обладают таким правом и копетенцией в перечисленных регионах.
Т.е., например, начальник Уральского подразделения не может принимать решения о том, допускать ли ему такие операции в Центральном подразделении, это выходит за рамки его компетенции. То есть каждый должен отвечать за свой участок. И если Уральский или Сибирский регионы здесь не упомянуты, то им этот документ, скорее всего, направлен для сведения.
Если бы документ хотели распространить на все подразделения, то вводная часть должна звучать по сути так: "соответствующим руководителям не допускать совершения операций нигде, за исключением определённых мест." Это означало бы, что нигде нельзя, за исключением указанных постов. И это уже будет в компетенции каждого из руководителей территориальных подразделений.
как-то так....:o

Dima1984 30.03.2016 20:36

Цитата:

Сообщение от Touareg (Сообщение 2384549)
хех... показал текст независимому специалисту (знакомой с высшим филологическим образованием).
Вердикт таков:


как-то так....:o

Да у нас все как то так, в 280 тоже не написано корректировать все с любым комплектом документов.

Ротмистр 30.03.2016 20:39

Цитата:

Сообщение от Touareg (Сообщение 2384549)
хех... показал текст независимому специалисту (знакомой с высшим филологическим образованием).
Вердикт таков:


как-то так....:o

Жалко, что в письме "срезана шапка" по рассылке. Истина в ней. Если перечислены все РТУ, то данное письмо устанавливает компетенцию для всех РТУ, таким образом, что во всех РТУ имеют право только те, кто поименован письмом.
Если письмо адресовано только в те РТУ, компетенция которых регулируется данным письмом, то для остальных, не упомянутых РТУ данное письмо не указ.
Понятно, что в шапке таможен прямого подчинения нет. И данное письмо их никак не ограничивает по компетенции.

Touareg 30.03.2016 20:40

Цитата:

Сообщение от Dima1984 (Сообщение 2384551)
Да у нас все как то так, в 280 тоже не написано корректировать все с любым комплектом документов.

потому и сказали, что автор может быть:
1. человеком, который с трудом формулирует мысли/недопонял поставленной задачи;
2. человеком, который преследовал изначально цель возможности двойной/неоднозначной трактовки документа.

Touareg 30.03.2016 20:41

Цитата:

Сообщение от Ротмистр (Сообщение 2384552)
Жалко, что в письме "срезана шапка" по рассылке. Истина в ней. Если перечислены все РТУ, то данное письмо устанавливает компетенцию для всех РТУ, таким образом, что во всех РТУ имеют право только те, кто поименован письмом.
Если письмо адресовано только в те РТУ, компетенция которых регулируется данным письмом, то для остальных, не упомянутых РТУ данное письмо не указ.
Понятно, что в шапке таможен прямого подчинения нет. И данное письмо их никак не ограничивает по компетенции.

письмо адресовано всем: РТУ и ТНП.

Ротмистр 30.03.2016 20:43

Цитата:

Сообщение от Touareg (Сообщение 2384554)
письмо адресовано всем: РТУ и ТНП.

Значит будет исполняться всеми. Ибо регулирует компетенцию всех, кому адресовано.


Текущее время: 21:54. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot