Ну, ну.
55, 56 характер сделки Вы уже отменили? Волюнтаризм однако.
p.s. дело то по какой статье шить собираетесь?:rolleyes:

Вы бы для начала бегло 186-ую статью до конца прочитали...
Вы остановились на представительстве, а там есть ещё продолжение:
Таким образом, если сделки с резидентом Таможенного союза нет, то продекларировать товар иностранным лицом-собственником товара - не проблема.
А вот что с ним делать далее при желании заниматься оптово-розничной торговлей - выше Вам разъяснили.

Я говорил в глобальном смысле, а не только применительно к вопросу резидентства/декратантства.;)

Ну так не пугайте тем, чего не существует.
Хватит. У нас 70 лет кухарки рулили.
Каждый должен заниматься тем что он знает и умеет.
Таможня - вопросами таможенного оформления. И не лезть в вопросы бухгалтерского учета и налогообложения, сверх того что им позволяет ТК ТС.

А разве там не идет речь о наличии сделки, но с условием, что стороной такой сделки не является член государства ТС ?

Это я-то "пугаю"?:D
Чем я пугаю? Тем, что при недостаточном знании законодательства можно влететь на АП или УД?
Скажите ещё что это не так.
И при чем тут кухарки? Кто тут в этой теме лезет в вопросы бухгалтерского учёта? Из нас двоих - явно не я.
А в вопросы бухгалтерского учета таможенные органы лезут именно в тех пределах, в каких им позволяет ТК ТС. И в вашем надзоре они не нуждаются. Есть и так кому надзирать)))
Вы бы тоже не лезли куда вам не позволяет Закон.

Давайте ещё раз посмотрим:
То есть, есть иностранное лицо, являющееся собственником товара. Бывают ситуации, когда нет сделки, одной из сторон которой выступает резидент ТС. Но товар перемещать, а следовательно, декларировать - надо.
Вот для таких случаев, как мне кажется, это и заложено законодателем. Аналогичное право предусмотрено для российского резидента, перемещающего товар бес заключения внешнеэкономической сделки.
Хотя, может быть кто-то здесь и подправит эту позицию...

Да все абсолютно верно. Просто изначально меня смутило наличие двух подпунктов: о представительстве (только собственные нужды) и отдельно иностранное лицо но не по сделке с резидентом ТС. Т.е если мы имеем представительство то только для собственных нужд, а коль нет, то если есть сделка но не с резидентом.

Создается впечатление, что проще было не регистрировать представительство, а создать дочку, и не ломать себе голову в толковании а как? а что?

При том что в моем ответе, любезно Вами процитированном, 100% проверенная на практике информация.
А в Вашем замечании по УК и КоАП, всего лишь Ваше самолюбование и подчеркивание ничтожности оппонента.
Если звезды на погонах Вам очи свет застилают, отойдите от зеркала и на реальный свет взгляните.

Если вы обратили внимание, я эту информацию не опровергал и не оспаривал. А лишь сослался в своем ответе ТС, чтобы он учел эти особенности при дальнейшем распоряжении товаром.

То, что вы увидели это в моем замечании по КоАП и УК - ваши личные проблемы. Этим замечанием я лишь хотел сказать ТС, что "беглое" изучение норм ТК ТС может повлечь за собой ошибку при проведении таможенного декларирования. При этом ответственность за такие ошибки м.б. как административной, так и уголовной.

На это даже отвечать не хочется. Можно было бы нахамить в ответ, но не буду. Ещё и в такой день.
За сим прощаюсь. Беседы с вами мне не интересны.