![]() |
Цитата:
1) иностранные товары, находящиеся на таможенной территории таможенного союза, в том числе ввезенные с нарушением мер нетарифного регулирования"... интелектуалка разве не нетариф? Цитата:
|
Цитата:
2 - ну как пример - буковку "И" в графе 33 не поставили. |
1. Ну тогда в принципе возможны только 2 варианта: выпуск (если нет ответа или он отрицательный) или уничтожение (если ответ положительный).
А нам рекомендовали 3-й вариант - подать как-то заново... 2. Букву "И" действительно нигде не ставил... но ранее по истечении 10 дней и сейчас по товару первого правообладателя выпустили без неё. То есть м.б. от нас сейчас хотят только буквы "И" в новой ДТ? |
Не
|
У Вас есть еще вариант попробовать отбиться от интеллектуалки. Не раз предоставляли "разъяснения" в таможню от патентных поверенных, где, порой, даже, за уши было все притянуто, но разложено, что, например, конкретный товар не попадает в классы МКТУ, на которые распространяется интеллектуалка.
Те, если, например, интеллектуалка работает на косметику товары для детей, одежду, то Ваши автоматы ни коим образом не нарушают прав правообладтеля |
Ситуация прояснилась:
ПО в последний день дал ответ таможне: "Считаем количество выявленного товара и размер нанесённого ущерба незначительный для совершения каких-либо процессуальных действий и оставляем принятие решения на усмотрение таможенных органов". Таможню данная формулировка ввела в ступор, нет фразы "претензий не имеем". Неофициально сказали или попросите ПО прислать нам новое письмо чтобы был текст "претензий не имеем" или таможня назначит экспертизу товара находящегося на временном хранении (без поданной ДТ) на предмет признания его контрафактом. Вопросы: - отказ в выпуске и возможная экспертиза правомерны? Или к прокурору идти? - даже если ПО напишет новое письмо таможне - нам заново ДТ подавать без всяких изменений или таможня как-то откатит отказ и выпустит товар? |
1. В такой ситуации отказ, как мне кажется, неправомерный, т.к. по сути единственное основание для отказа интеллектуалки это арест товаров, а таможня здесь принимает только меры связанные с приостановлением выпуска.
2. Экспертизу могут назначить по отказанной ДТ, поскольку она была зарегистрирована и "свидетельствует о фактах, имеющих юридическое значение". Это я так понимаю будет 14.10 КоАП, т.е. незаконно произведенные товары (не оригинальные). Кстати по этой статье таможня может возбуждаться и самостоятельно, без заявления правообладателя. 3. "Откатывать" отказ и принимать новое решение о выпуске ради Вас, конечно, не будут. Если подавать то заново, букву И поставить, можно и письмо от ПО в 44, если имеется. |
Продолжение ситуации:
Сегодня почтой получили заключение таможенного эксперта от 18.11.16. Выводы его: - обозначение на товаре сходно до степени смешения с зарагестрированым ТЗ; - товар однородный товару для индивилиузации которого зарагестрирован ТЗ; - товар не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам для индивилиузации которого зарагестрирован ТЗ. И что теперь с товаром делать? Экспертиза почти месяц назад завершилась, на сегодня от таможни письма о возбуждении дела или о чём другом не получали... Товар лежит на СВХ. |
Цитата:
|
Цитата:
По возбуждению такого дела - могу предположить, что таможня просто ждет - когда Вы подадите новую декларацию без приложения разрешения от ПО на использование товарного знака. Вот тогда таможня возбудит дело, арестует Ваш товар и т.д. и т.п. В обсуждении не нашел никакой информации - а Вы сами пытались получить у ПО их разрешение на ввоз и введение в оборот такого товара? про ответ в таможню - читал, а про запросы от Вас - не видел. Может просто просмотрел? |
Текущее время: 07:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot