Можно попробовать забить [на] брокера ещё... ;)

Коллега ПреведЪ предложил Вас "забить". Как Вы на это смотрите? С радостью?:)

В ответ брокер забьет [на](с) выпуск. :rolleyes:

Cэр, недостойно.

Не является, а если в контракте EXW., а дополниельные начисления - только перевозка? Вполне логично предположить, что расходы на оформление экспрта и погрузку либо спрятаны в ЕXW и должны быть прописаны в контракте либо должны быть в счете экспедитора.

От таможни зависит. Ежели оголтелые и тупо следуют ИНКОТЕРМС-у, то все что угодно могут заставить плюсовать к ТС. И не доходит до них, убогих, что условия поставки - всего лишь переход рисков.

Я на ФОБе страхую и сумму страховой премии плюсую к ТС - ведь не возбраняется? А могла бы не страховать)))

А тут погрузки нет в счете - скандал.

Из Китая, Америки или даже Европы - ну какой к чертям ЕXW? Счас я приеду на собственном теплоходе/самолете/составе вагонов прям на склад и заберу скромный свой товар?

Европейцы любят называть ЕXW-ом все, ежели доставка не на них.
И никаких отдельных счетов за погрузку.

Это как? Следовать следует Соглашению, тогда, следовательно, не будет последствий вследствие корректной и законной последовательности действий. И, даже, надзорное следствие не сможет опровергнуть результаты решения.

Все-таки добавлю. Условия поставки это еще и распределение расходов.
А поскольку являются обычаем делового оборота, то могут исправляться и добавляться условиями контракта

Вы, сударь, какое именно имеете в виду Соглашение (написанное Вами с заглавной буквы)? Ужель 376-ое?
Пардон. ТО САМОЕ. На котором зиждется 376 Решение.

ну дык свет клином на одном брокере не сошОлся ж... ;)