В общем, Чучмек, выражаю свою поддержку. Не "всё", конечно, но в целом "по материалу"

И надо бы, конечно, когда классифицируется что-то, этот предмет классификации поточнее определять - картинок то много разных по ссылке...

Я думаю, что покопавшись на сайте, можно определить, что такой маховичок ставится на такую группу станков/инструмента, например, а вот такой - на эдакую.
Но, может, Вы и правы. Оснований же уходить "в матерьял" я вовсе не вижу.

товарищи... я вот завтра тоже смелости наберусь и буду вопросы вопрошать.

шепотом: нет, не химия :D

жылизяки... так что прошу присутствовать и не пропускать

Для меня критерием отнесения товаров "по материалу", как раз [преимущественно] и является это самое примечание 2 к разделу XV. Остальное от лукавого.
Хотя, признаюсь, грешен. Приходилось иногда, в угоду клиенту, некоторые вполне себе идентифицируемые части и принадлежности оборудования впихивать в 7326, например. Совесть меня мучает до сих пор.:o

А это дело ввез уже? Ну, молодежь, ...

и на тот самый мед тоже не похоже :)

не... до нее ручОнки еще пока не дошли "все впереди"

липовый... в прямом и переносном смысле

Здесь согласна с тем, что надо конкретно каждый товар рассматривать и его классифицировать, но, какой вопрос, такой и ответ..... расплывчатый :)

Группа умных альпинистов обошла Эверест (с)

(так напутствую тебя в этом деле)