Сообщение от баллон (Сообщение 2574920)

можно. Я ж не про то.
Раз уж в тексте товарной позиции есть "в другом месте не поименованные", то и 3В никак не проканает. Если "поименовано в другом месте" - то 8203. Если "не поименовано" - 8205. Одновременно и туда, и туда не впихнешь. Как тут 3 В применить?

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2574929)

Ась? Логичная цЕпочка?

Сообщение от баллон (Сообщение 2574939)

Знаешь, иногда я прихожу в отчаяние :)
Ты совсем не пытаешься вникнуть в чужую логику :)
Ну да ладно, шож с тобой делать...
Лехаим! :drinks:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2574929)

(Деду: можно-можно. Вот, и баллоныч согласен, что



Я просто прекрасно представляю логику таможенников. (опирается-то она на 7а, на самом деле, но надо же и боле-мене разумные аргументы им привести... и вот они, эти "аргументы": трубогиб сей представляет собой ручной инструмент - да; работает по принципу рычага? - да; клещи-пассатижи так же работают - да; и т.п. И против такой логики надо привести контраргументы. Тут ОПИ 3в как раз (имхо) и подойдёт - конкретно в 8203 трубогибы поименованы? - нет; есть т.п. 8205 "ручные прочие"? - да; ОПИ1 не срабатывает? - нет; обе т.п. 8203 и 8205 "в равной степени..."? - да; - посему применяем ОПИ 3в.

Ась? Логичная цЕпочка?

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2574943)

как это "не пытаюсь"? По-моему, как раз наоборот...

Ну, да ладно.

Мазл тов! :drinks:

//

и на сегодня всё, товарищи. До новых встреч в эфире.;)

Сообщение от IM-EX (Сообщение 2574948)

Эээ, ты куда?
Уже под стол?
Чо так рано?