Вообще, как в Гостехнадзор не позвонишь по поводу подлежит\не подлежит регистрации, они всегда ссылаются на 938 ПП. Но как они там находят аргумент не понятно - я не ни разу не смог его применить.
В данном случае - нет габаритов, стоп сигналов и поворотников - не подлежит. Дальше меня пытать не надо - решение не регистрировать принимаю не я, но меня так устраивает.

На бульдозере тоже нет, ни габаритов ни стоп сигналов, ни поворотников.

1. На ричстакере (погрузчик контейнеров) тоже ничего этого нет.
Обязательна регистрация в РТН;
2. Не пытаю. :D

вот сумлеваюсь я - и фары и габариты должны быть - он в порту и ночью абашит, без габаритов и фонарей не безопасно. "Не верю!"(с)

аналогично - без освещения - никак.

Фары есть. И только.
Ни габаритов, ни поворотников, ни стоп-сигналов и др. В том числе, места для регистрационного знака. ;)

этого достаточно :) а на авторском катке и этого нет

Зато он по дорогам общего пользования ездит, в том числе.:D
Правда, очень медленно...:p
Кстати, сегодня видел каток с фарами.

По-моему, ответ содержится в одной из Ваших ссылок:
"Каток ручной дорожный - это машина, предназначенная для укатки слоев полотна, и считается несамоходной, поскольку человек, управляющий ею, идет за катком, а не сидит на нем. К этой машине не прилагается ПСМ (паспорт самоходной машины)".
А в 938 ПП из следующего пункта:
"2. Установить, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: - абзац в редакции постановления Правительства РФ № 126 от 21.02.2002 г.
подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования; - абзац в редакции постановления Правительства РФ № 126 от 21.02.2002 г.
Внимание! Редакция абзац изменена согласно постановлению Правительства РФ № 126 от 21.02.2002 г.
Новая редакция абзаца:
органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования" -
- следует, на мой взгляд, то же самое. Если машина управляется сзади идущим оператором, о скорости передвижения речь не идет; такая машина не регистрируется ни ГИБДД, ни органами гостехнадзора.
Аналогичный пример - виброплита.
Мое мнение.

Но в определении самоходной машины не уточняется должен ли идти оператор за катком или должен сидеть на нем. Исходя из текста определения для отнесения таких катков к самоходной важны два факта: 1) самостоятельное передвижение катка; 2) наличие двигателя объемом более 50 куб. см. Про наличие габаритных огней, приборов освещения также не уточняется.

Видимо, на практике немного по-другому.

По-видимому, слово "ручной" исключает понятие "самоходный", несмотря на наличие двигателя.