Ну это у нас там где не надо мышь не проскочит.:rolleyes:
А касательно забугорного продавана, какое дело нашим внутрешним органам, на основании чего он получил право на поставку.
Если с бабульками все в ажуре и сальдо в ноль бъется, то и фиг с ним.

Спасибо всем за комментарии. Я не вижу проблемы с заключением допника. Декларант, кроме приведенного мною замечания, не может ничего более пояснить. Просто ссылается на некие проблемы, которые могут возникнуть при оформлении. Руководству все равно. Мне бы для себя самой понять, почему так настаивают на новом договоре? Между прочим, производитель на ярлыках продукции будет указан прежний - потому что именно он производит под своей торговой маркой. А новый поставщик его просто купил. + у нас есть письмо от новой компании о том, что все права по нашему договору переходят к ней - на англ., естественно. Должно ведь вкупе с допником понравится нашей великой и могучей...

Проблемы только у него в голове могут возникнуть, когнитивный диссонанс называются

Ничем не аргументируется, только тем, что это не переименование, а новое юр. лицо. На моей практике была реорганизация - две компании слились в одну, образовалась третья. По всем договорам ВЭД заключили доп соглашения, переоформили ПС и все.

Похоже, убедила )) Согласились, что можно и допник, если ВК не против.

Я ж говорю диссонанс у него, потому что он такого никогда не встречал, вот и талдычит про новое юр лицо

Ты чего злой такой... на своего коллегу.:D
В отпуск езжай к SV.;)

Я не злой, у меня тоже бывают диссонансы :D

Коллеги,
есть у кого нибудь образец подобного доп соглашения? Не могу у себя найти.
Спасибо.

Тебе дали текст в самом начале еще