В её случае лучше под это попасть.

4. В случае добровольного представления декларантом и (или) таможенным представителем в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров, обращения о внесении изменений и (или) дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров с приложением документов, предусмотренных правом Евразийского экономического союза, лицо, совершившее административное правонарушение, установленное частью 2 настоящей статьи, освобождается от административной ответственности за указанное правонарушение, если на дату, предшествующую дате регистрации обращения о внесении изменений и (или) дополнений в таможенную декларацию, соблюдены в совокупности условия, предусмотренные подпунктами 1 - 3 пункта 2 настоящих примечаний.
(примечания в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 207-ФЗ)

Как "подпасть под это", если за данное нарушение установлена ответственность совершенно иной статьёй КоАП (19.7)?

Читал как то пояснения ФТС, рекомендовали таможне возбуждать дело об АП и сразу прекращать.

Видимо, те, кто постановления выносит, этих пояснений не читали.
Не скинете текст?

:D

Не соглашусь, в статье указано: "Непредставление или несвоевременное представление...сведений" Сведенья были представлены ошибочные, это не одно и то же. На мой взгляд это относится к запросам из таможенных органов

Мы с Вами про разные статьи говорим.
ВЫ про 19.7, а я про 16.2.2

Так тут скорее 13.19 и то прецедента не знаю. Пустое в общем.

Потому что таможня не вправе возбуждать по 13.19.
Подпункт 12 пункта 2 статьи 28.3 КоАП России.

Вы уверены, что полностью прочли текст статьи 19.7?