Из жизненного опыта.
Мне удавалось с помощью видеокамеры запечатлеть лишь материальные, причём, не только видимые глазом, но и, так сказать, "осязаемые" объекты.
P.S. Пораздумал и решил добавить пару слов.
Движение атмосферного воздуха, называемое "ветром", вполне материально и осязаемо, но запечатлеть ветер как таковой на видеокамеру не удастся.

.

Такая категория как "жизненный опыт" не имеет юридической силы. :)
Если ОПИ и Примечания не ограничивают спектр, который воспринимает сенсор видеокамеры, то девайс остается видеокамерой.
Если девайс производит измерения температуры объекта - велкам в "измерительные приборы"!

Если назначением является "запечатление изображения окружающего мира " - это видеокамера.
Если назначение иное - это не видеокамера.
Насколько я понимаю, тепловизор НЕ производит измерения температуры.

Безотносительно сущности определения видеокамеры, это "запечатление ..." м.б. произведено в любой технологически возможной части спектра для различных целей, например в производственных процессах, когда необходим именно ИК диапазон. Или иной.

Измеряют. Навскидку:
http://teplonadzor.ru/measurement/
http://teplonadzor.ru/sorting/

Хорошо. Я вношу поправку в первоначальное сообщение.
Речь идёт о наблюдательном тепловизоре, который не производит измерение температуры.
Не любое устройство, имеющее в своём составе самую вульгарную видеокамеру, классифицируется как "видеокамера".

Вот мы плавно и подошли к категории "прибор ночного видения". :)
С интересной нетарифкой. И опасностями для зарубежного отправителя.

"Тепловизор" и "прибор ночного видения" - это разные устройства.
Не любой "прибор ночного видения" является тепловизором и наоборот.

Разные.
Выкладывайте, наконец, свой даташит. :)

Я это готов сделать, исключительно, в узком кругу.