Так выше же коллега backtrack привел действующие серты из реестра. Но смысл же был не в этом. Если ссылаться на старый ФЗ, устанавливающий правила для подтверждения соответствия ТР РФ, то получается, что в ТР ТС иностранные фирмы могут выступать заявителями (как это было справедливо для ТР РФ). Однако коллега в этом упорно отказывает. А вот распространять действия старого ФЗ (я об ахинее про доверенности от заявителя), который устанавливал правила представления сертификатов ТР РФ таможенному органу на документы, никакого отношения ни к этому ФЗ, ни к ТР РФ не имеющему, по его мнению справедливо.

Sergey Markelov поделился ссылкой.
Администратор · 1 ч
14 ноября наднациональный суд ЕАЭС в Минске скажет: может ли импортер использовать чужой сертификат?
Суть дела: 04.05.2017 на таможенном посту Аэропорт Домодедово ООО "ТМР Импорт" была подана таможенная декларация № 10002010/040517/0028450 на запчасти для автомобиля «Ford».
Соответствие задекларированных товаров требованиям технических регламентов было подтверждено сертификатом соответствия № ТС RU C-DE.МТ25.B.02433, держателем (заявителем) которого является
дочерняя компания Ford Motor Company ООО «Форд Соллерс Холдинг».
05.05.2017 инспектор таможенного поста Аэропорта Домодедово Федотова Н.А. направила запрос в ООО «ТМР импорт» о наличии у заявителя «документа, подтверждающего право на использование сертификата соответствия № ТС RU C-DE.МТ25.B.02433».
07.05.2017, не получив от ООО «ТМР импорт» «документа, подтверждающего право на использование сертификата соответствия № ТС RU C-DE.МТ25.B.02433», таможенный пост Аэропорта Домодедово отказал в выпуске товаров.
Роспотребнадзор РФ придерживается противоположной, чем ФТС, позиции (согласие владельца сертификата не требуется).
Ранее аналогичный отказ в выпуске запчастей для автомобиля «Toyota» по ДТ (другой, № 10002010/300915/0054774) был предметом судебного спора № А41-85713/15. Суды всех уровней внутри РФ встали на сторону Домодедовской таможни.
При таких обстоятельствах ООО "ТМР Импорт" обратилось в суд ЕАЭС в Минске.
Оспариваемый акт: "Положение о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза", принятое решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012г. № 294.
Требование: признать Положение в части отсутствия информации о том, что предоставлять сертификат соответствия в таможенный орган имеет право, в том числе, декларант, не соответствующим части 2 статьи 53 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и пункту 2 статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза.
Заседание назначено на 14 ноября 2017 года.
Подробности:
Дело на сайте суда ЕАЭС: http://courteurasian.org/calendar-20171014
Исковое заявление в суд ЕАЭС: https://docs.wixstatic.com/…/da6396_...ce45cfa4fa81d…
Внутрироссийское обжалование по предыдущему делу А41-85713/2015 (запчасти для Toyota в 2015 году) http://kad.arbitr.ru/C…/3c9e36d1-885...d-44684f54648c
Позиция заявителя при внутрироссийском обжаловании: https://docs.wixstatic.com/…/da6396_...de4d20b9ace21…
Позиция Роспотребнадзора РФ (противоречащая позиции ФТС): https://docs.wixstatic.com/…/da6396_...664da3993243b…

Вот отсюда всё открывается :
https://www.facebook.com/groups/9395...3218820762118/

Даже если суд признает правомерность использования "сторонних" сертификатов без доверенности, неизвестно как этот прецедент можно будет распространить на других юр. лиц? ИМХО трудное и тягомотное дело, к тому же бесперспективное. Но молодцы пытаются прокопать новое русло.

Добрый день!
Состоялся ли сам суд, какие были приняты решения?

Прекратить производство по делу в связи с отзывом ООО «ТМР
импорт» своего заявления.

http://courteurasian.org/doc-19823

Прекратить производство по делу в связи с отзывом ООО «ТМР
импорт» своего заявления.

http://courteurasian.org/doc-19823
http://courteurasian.org/page-24731

Ну да, конечно, так проще.
Дело прекратили, вопрос остался висеть в воздухе, пипл хавает дальше.