В контракте прописать.

это не шиза, а узаконненный рэкет.... при проведении досмотра.

вопрос можно решить только - записывая все, что говорит досмотровый, на диктофон.
Вообщем, на досмотры ходим с диктофонами. Либо начинаем вести видеосъемку на смартфон.

чтобы тоже было что предложить инспектору:);)

Читаем Положение.
Заметьте, что данный пункт пишет о следующем. Ставится задача выполнения знака любым способом, обеспечивающим четкое и ясное его изображение в течение всего срока
службы продукции.
О ясном и четком прочтении, или видимости знака невооруженным глазом в течение всего срока службы продукции речи нет.
Например, данное требование не противоречит возможности прочтения знака специальными методами, например с помощью инструментов, применяемых при криминалистических экспертизах.
Напомню, что, например, шасси/кузова автомобилей, двигатели имеют номера, которые подвергаются коррозионному воздействию в процессе эксплуатации и нечитаемы невооруженным глазом. Но это не означает, что их невозможно прочесть специальными методами.
Предложите таможне обсудить этот вопрос не сегодня, когда знак у Вас есть, и он хорошо читаем, а через 10 лет. Сейчас требование таможни незаконно и избыточно.

На внутреннем рынке нет проблемы ни со знаком ЕАС, ни с трактовками норм ТР ТС Ростехрегулированием и пр.
Проблемы есть только при таможенном оформлении, которое зависит от трактовок ФТС вообще и конкретных постов в частности.

Так это и должно было произойти. Как следствие исполнения несвойственной и неприсущей контрольной функции.
Можно еще обязать таможню при въезде проверять инфицированность водителя различными заболеваниями. И издать руководящее письмо ФТС по данному поводу. И всё. Никаких санкций/антисанкций не нужно.

Поневоле начинаешь задумываться: а стоит ли соединять ФТС и ФНС, как планирует Шувалов ... :rolleyes:

На самом деле, обе службы и ФНС, и ФТС работают системно плохо. Если Шувалов хочет добиться эффекта мультипликации в ухудшении, то пусть объединяют.
Я редко восторгаюсь Жириновским, но нередко признаю его ум, проницательность и правоту.
Вчера у Соловьева он обрушился с критикой на то, что Россия (глобально) очень многое упускает во внешней торговле. Потому, что нет инструментов и механизмов. Есть рыночная анархия. Он категорически раскритиковал слабую работу или ее полное отсутствие со стороны Торгпредств. Особенно в АТОРе и Ближнем и Среднем Востоке. И сильно "прошелся" по давнишнему упразднению Минвнешторга. Есть, по моему мнению, очень большая правда в его словах. Он привел в пример нынешнюю ситуацию в Сирии. Что Государство Российское сейчас могло бы достаточно успешно ориентировать экономику Сирии на работу с Российским бизнесом. Все для этого есть. Только нет государственного инструмента. В России.

Кмк, Мишустин слона таки оседлал.
Как в известном анекдоте "Мы медленно спустимся с горы и ..." :)

А я всегда им восторгаюсь (хотя ни разу и не голосовала за :D).