Вспоминаем древнегреческие амфоры :)
Видимо, это керамический аналог деревянных бочек для вина, в которых происходит выдерживание напитка, и одновременно она может служить для хранения и транспортировки, т.е. тарой.
Если обратиться к 44 группе в качестве аналогии, то там бочки выделены из упаковочных/транспортировочных изделий в отдельную товарную позицию 4416. Наверное, в это вкладывался определенный смысл - деревянные бочки могут служить для упомянутых мною выше целей. А, может и иной смыл, учитывая все изделия из 4416 - бондарные. Посему оставим это.
Тяжелый случай..... У Вас, конечно, не керамическое изделие общего назначения (по Пояснениям), но определенная логика в переходе в 6914, на мой взгляд, прослеживается (по ОПИ 1).

Надо было чаном для навоза заявлять, тогда бы не вышло им нятянуть на пошлину :o

я с трудом прослеживаю эту логику, позиция 6909 содержит описание : Изделия керамические для лабораторных, химических или других технических целей; керамические желоба, чаны и аналогичные резервуары, используемые в сельском хозяйстве; керамические горшки, сосуды и аналогичные изделия, используемые для транспортировки или упаковки товаров:
куда же еще полнее чтобы принимать решение по 1 ОПИ , я бы лучше бы подстраховался и обосновал как 3в ОПИ

Вы ведь не во вторую часть этой товарной позиции отнесли Ваш товар, а в третью?

Мне все же кажется, что Вас "сгубила" исключительно осторожность ответа ("может так, а может эдак"). Как в ДСке Вашей от 24.11 написано, так и надо было отвечать на запрос. Т.е повторять свою 31ю.
С ОПИ 1 не согласен. А из ОПИ 3в вполне таможня к этому коду перешла после Вашего ответа.

С ОПИ еще можно поспорить, с кодом - труднее.

но текст товарной позиции не определят исключительно использование товара для транспортировки, в моем понимании сюда относятся сосуды и чаны используемые в сельском хозяйстве, стоит; а далее уже о транспортировке

Если бы Вы назвали свой товар емкостью для сбора винограда, то, наверное, можно было бы уйти во вторую часть 6909 :).

Производство вина - вряд ли это сельское хозяйство. Скорее, пищевая промышленность. Либо домашнее виноградарство.

Вы же сами его заявили не так :(
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...2&postcount=14
У Вас не очень понятно что (амфора какая-то...). Инспектор запросил пояснения. Вы ему опять - можно так, а можно эдак. 3в и вышло...

P.S.: Как вы быстро пишете, дорогие друзья. Не поспеваю за вами...