Насчет А - лицо 3 может быть декларантом и не являясь стороной сделки с иностранным лицом. Если товары перемещаются через границу на основании сделки между 2 и 3.

И если это понять, то сразу решается все проблемы с 294 и валютным контролем.

Следовательно, договор должен сдержать оговорку о неприменимости к нему положений Венской конвенции 1980-года.
Любопытно также, допускает ли такое право страны продавца?

Вносить в договор лизинга между двумя российскими фмрмами оговорку о конвенции про международные договора купли-продажи? Зачем?

За финансовое урегулирование лицо "2" ответственно. Деньги уплачивает продавцу.
Как с этим быть?
В силу какого положения закона?

В силу того, что в таможенном кодексе поменялись формулировки о том, кто может быть декларантом.

Укажите ту формулировку, которую считаете применимой. Именно это я просил сделать, написав

Пожалуйста:

Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:

1) лицо государства-члена:

...
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;

В случае, если товар перемещался через границу на основании сделки между 2 и 3, не совсем понятно, кого писать в 9-ой графе. По крайней мере мне непонятно.
Ни 2, ни 3 не подходят под описания лиц, перечисленных в "Инструкции..."

Представим что я инспектор и говорю (а этом мне говорили и разъясняли даже письменно ) следующее : "Все правильно, но сделка то есть, между 1 и 2 о чем есть ПС. Не делайте ПС, покупайте с западных счетов ( из последнего " кремлевского списка) товар и пожалуйста везите, оформляйте :D

При этом в п .1 ст. 186 ТК ТС написано то же самое, чуть другими словами.