У меня заметка не по существу заданного вопроса, поскольку еще не смотрела сам товар, т.е., тоже флуд. Я насчет "профессионального" и "промышленного" в контексте 8419. Помните, по заявке Quantum satis'а обсуждали вопрос, можно ли медицинский стерилизатор считать промышленным, дескать, медицина - не отрасль промышленности? Еще в той теме хотела сообщить, что всяческое нагревательное оборудование, применяемое в системе общепита именно профессиональным и промышленным и называют. Так что рассуждения на тему, а машина ли это или промышленное оборудование больше из разряда, а есть ли жизнь на Марсе или ее там нет. Доклад закончила. Теперь посмотрю сам товар.

Здравствуйте, чувствуется, многие тут Вас заждались :). Я бы не отважилась уйти с такой машиной из 8509 в 8435. Большая производительность - да. Но, действительно, для людей, возделывающих сады и заготавливающих соки в "промышленных" масштабах, такой агрегат - незаменимый помощник. Сказала бы, что эта соковыжималка имеет "двойное назначение" - может применяться (и применяется, видимо) как в быту, так и в общепите, к коему можно отнести бар или кафе. Все-таки в 8435 под оборудованием для производства соков подразумевается иное, примеры приведены в Пояснениях. Это мое мнение.

Во-первых, у меня есть внук и остальные члены семьи.
Во-вторых, сок делается на зиму. Пить натуральный сок лучше, чем жрать витамины и БАДы.
В-третьих, это некий полезный способ утилизации яблок, которых в действительности очень много. Скотины у меня нет, да и во всей деревне кроме кур, кошек и собак, живности нет.
В зависимости от настроения, я легко заготавливаю 100-200 литров сока. Абсолютно натурального, без консервантов и сахара. Можно и больше, но нет смысла. Не выпьем.

Ну вот, Вам такая соковыжималка совсем не повредит в хозяйстве :).

Пояснения не раскрывают все оборудование, применяемое в производстве соков. Кроме того, принципы работы поименованного в Пояснениях оборудования вполне соответствуют данному товару.
Товар мало чем отличается от:
Кроме того, в тех же Пояснениях сказано:

Нет смысла. Неадекватно дорого. И мне не нужна такая производительность по определению.

Согласна полностью. Но именно в данном случае не рискнула бы уйти из 8509.

низнай, братцы.

Посмотрел я фильму про эту соковыжималку https://www.youtube.com/watch?v=ZLsfmaKXQZo -
ну так, по-моему, ничего профессионального (кроме названия) в ней нет.
Вот примерно таких же габаритов у меня на кухне стоит. (если только этот чувак лысый - не Гулливер... :) ) И яблоки давит с такой же скоростью. Параметров не знаю - наверно, в паспорте они написаны, да где теперь тот паспорт?

Так что я за "бытовуху".

Исходя из текста примечания 4 "а" к группе 85
следует, что при условии обозначения изготовителем бытового использования изделия, товар следует классифицировать в 8509. Если упоминание о бытовом использовании изделия изготовителем не сделано, товар следует классифицировать в 8435.

что-то я не вижу в этом тексте ничего про "обозначение изготовителем"...

ОчЬки, штоль, запотели? :D

//

вот это вот я понимаю, это вот - промышленная:
http://img.ecer.com.ru/nimg/e6/84/00...93e5776b19.jpg

Даже если изготовитель её "бытовой" обзовёт...