Письмо ФТС чем не устраивает?

Письмо устраивает и даже очень, просто хотелось бы разобраться с дилеммой блютуз=шифрование=нотификация не зависимо от устройства в котором этот блютуз находится, или есть еще какое то условие (очень хочется знать какое), потому что в реестре нотификаций чего только нет с Блютузом,и беспроводные наушники и беспроводные колонки и те же спектрометры, хотя кодов в 2.19 таких нет

всё просто - эти нотификации были зареганы ДО письма Шкляева...:D

А я казав еще тады, а ты мне доказывал шо надоть.;)

А до письма Шкляева надо было?

а до "песьма Шкляева" была "неопределённость", которую таможня решала, понятно, в сторону "надо". (на самом деле первым-то было письмо ФСБ, после которого Шкляев и разродился).

А так-то эта "неопределённость" и прямо сейчас в РКЕЭК 30 имеет место быть:

1. Настоящее Положение определяет порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее соответственно - ввоз, Союз) и вывоза с таможенной территории Союза (далее - вывоз) шифровальных (криптографических) средств и товаров, содержащих такие средства, включенных в раздел 2.19 единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, предусмотренного Протоколом о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран (приложение № 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) (далее соответственно - шифровальные (криптографические) средства, единый перечень).


И вот как хочешь читать это "..., включённых в раздел..." - так и читаешь.

давай развею твои сомненья

Ты не Чучмек.
Ты Демагог!:D

зелёный фломастер не поможет.

"неопределённость" в том, относить ли фразу "включённых" к "средств", или к "товаров", или к "средств и товаров".

Но Шкляевское письмо, к счастью, эту неопределённость разрешает.
у мну в дипломе так и написано - "инженер-демагог".:D

усё уключено
умну по-рюсски пятёрка була ;)