ну, вот то, что я увидел в киношке - это 2007, на мой взгляд.

Прям как в "пояснялке" написано:
Фруктовые или ореховые пасты (яблочная, айвовая, грушевая, абрикосовая, миндальная и т.д.) представляют собой сгущенное пюре твердой или почти твердой консистенции.

А в 1704 её вообще не засунешь, там же "изделия из сахара", а тут сахара-то считай и нету...

И то, что из неё делают напиток, тоже, на мой взгляд, из 2007 её не уведёт. Она же по сути своей - фруктовая паста...

Вобщем, я за 2007.

Вот же
В данную товарную позицию не включаются:
а) желе и пасты в виде кондитерских изделий из сахара (товарная позиция 1704).
Сахар есть там, в дешевых марках прилично вообще.
Вопрос тогда - это является кондитерским изделием? и сколько сахара надо чтобы оно им стало.
и по большому счету - чуть нарезать это и можно есть.

так 2007 тоже можно есть.

а в 1704 - изделия ИЗ сахара. Ну, т.е. почти голимый сахар, как в карамельке.
А у тебя максимум 20% в "дешёвых марках", как сам говоришь. Какое же это "из сахара", если сахара всего 20%?

Твою мысль понял, но где грань между "из сахара" и "подслащенная". Сколько в %
В пояснениях есть по другому вопросу про 10%.
И еще вопрос - из нее делают (но редко) тоже типа конфеты, нарезают и укладывают в прозрачную банку. Состав тот же примерно. Все равно пастой останется, если по форме это кондитерка? Т.е. выглядит как конфета?
И если разводится - правильно понимаю, ТР на сок еще добавляется к ТР-рам на еду?

И полирну - к примеру мармелад в пачке 300 грамм пойдет же в кондитерку 1704?
А в бочке 200 кг - в 2007? И это несмотря на то что состав одинаков, сахара там 40%

Дак нету этой грани (если не про лакрицу, да, где чётко оговорено 10%), поэтому - я так считаю - следует руководствоваться только "тесктом товарной позиции" - "кондитерские изделия из сахара". Буквально. Из сахара. Т.е. сахар составляет основу изделия.

Ты скажешь - "а что за фигня тогда "1704906500 кондитерские изделия ...включая фруктовую пасту в виде кондитерских изделий из сахара" ?
Хм... "в виде кондитерских изделий из сахара"... Согласен, фраза загадочная...
Могу лишь предположить, что авторы имели в виду нечто, по виду похожее на карамельку (например). Хотя если эта "карамелька" вообще не содержит сахара (добавленного, так-то сахар в фруктах сам по себе есть) - то получается полное противоречие наименованию тов.позиции... да, тут немножко непонятно получается... если буквально, то вот тот пласт, нарезанный на кусочки в форме конфет, будет 1704.
Хотя я с этим не согласен (ну, в случае твоей пасты, которая в принципе без сахара)


ну, уж пачка 300 грамм на "...в виде кондитерских изделий..." как-то совсем не похожа...

//

а, да. Про "ТР на сок" не согласен. Не надо его. Это же соком не станет, даже если в воде разбултыхать...

Ну, это ж как варенье в воде разболтать - сок-то не получится... "Напиток"... и даже не "сокосодержащий"...