Спорный вывод сделан Минпромторгом, ибо аргументы сомнительные:
в самом письме сказано либо наименование, либо код не совпадают - тогда не надо.
в примере письма отказа сказано - представленные документы не позволяют отнести к 2.19. Вы знаете что было предоставлено? И я нет.

Это письмо ФСБ а не Минпромторга.
Что было подано знает только ФСБ и мы)
Да, не веселое письмо так как его невозможно использовать для отстаивания того что нотификация не требуется.
Но это как бы сделано осознанно если что.

Код ТН ВЭД то может и потребует нотиф., но мнение ФСБ что на считыватель такого плана не нужно делать нотификацию (не по причине кода ТН ВЭД а по причине "отсутствием возможности принадлежности к категориям, определенным разделом 2.19").

Кодирование - это же не криптография. Так же любую оцифровку можно считать криптографией, согласны?

А вообще по какому коду ТН ВЭД можно подать аналог этого товара?

https://www.tinko.ru/catalog/product/273733/

- кодонаборная панель со считывателем отепечатка пальца и считывателем карт EM-marine

или считыватель отпечатка пальца с кодонаборной панелью и считывателем карт ем-марин

или считыватель ем-марин с кодонаборной панелью и сканером отепчеатка пальца.

В идеале подать по КОДУ который не подразумевает нотификацию.

EM-Marine не имеет шифрования, но декларанты требуют нотификаицю или отказное по нотификации. ФСБ говорит что второе не выдает, типа не если что-то таможне не нравится - пускай проводит экспертизу.

Правильно ли я вас понимаю, что на биометрические считыватели, считыватели карт EM-Marine и даже считыватели карт MIFARE (они-то вроде имеют какое-то шифрование, по крайней мере карты майфр тяжело скопировать) нотификацию ФСБ не дает?

Что же тогда нужно показать инспектору чтобы тот не придирался к странным проксимити-биометрическим штуковинам?

Ну собственно наш декларант утверждает что продукция аналогичная https://www.tinko.ru/catalog/product/273733/
- это код 8471900000, а он в списке https://minprom.ru/uslugi/notifikaci..._notifikatsii/ как раз есть.

Другое дело что в нём простой EM-MARINE считыватель карт, который не использует криптографию.

То есть
1) ФСБ не зарегистрирует нотификацию так как криптографии в приборе нет
2) Таможня потребует нотификацию потому что КОД в списке подлежащем нотификации в случае наличия шифрования, а сам прибор сложный, непонятный, со множеством пугающих слух инспектора словосочетаний (то есть наверняка имеющий по мнению инспектора что-то требующее нотификации).

И что делать - непонятно.

Можно.
Вот и доказывайте техничкой от производителя что используются алгоритмы не попадающие под обязанность нотификации.

Определиться точно ли нет в устройстве шифрования
Кодирование - жесткое правило замены одних символов другими, предназначенное для удобства хранения информация
Шифрование - правило замены одних символов другими предполагающее использование ключа, предназначенное для сокрытия смысла передаваемой и хранимой информации.
Если шифрования нет Вы можете обратиться в одну лабораторию (тут уже несколько раз она мелькала, из города Калуга, я Вам в Личку отправлю), как уже проверено на опыте не раз письмо от них устраивает таможню.
2. ФСБ оперирует теперь иначе. Мол основное назначение у сканера дверного это открытие дверей, следуя из этого он не должен попасть "Перечень товаров требующих оформления нотификации" даже если попадает туда по коду 8471900000.
Аналогично было с медицинскими изделиями, мол основное назначение медицина а не что-то из Пункта 2.19.

Но в случае полного отсутствия шифрования это все не имеет значения и вариант 1 как сказал IM-EX
Главное должным образом объяснить что нет шифрования.
вариант 2 получить бумажку если не от ФСБ то от кого-то кто аккредитован ФСБ на разработку криптографии и т.п. кем является лаба из Калуги (они также дают не отказное а просто свое мнение грубо говоря, но им верят больше чем нам например).

Да зачем оно нужно деньги выкидывать.
ему правильно отвеьтили ранее, предоставить техничку, а хотят пусть сами направляют в свою ЭКС, или запрашивают ФСБ.

ну я как бы без злого умысла, денег мне лаба не заплатит и лишь "палю" контакт лишний раз (что и сам не особо рад делать).
Вариантов почему может понадобится много.
Раз уж пишет на форуме человек видимо нет специалиста в штате который этот вопрос мог бы прояснить таможне, или например нет технаря который мог бы грамотно аргументировать отсутствие шифрование. Или же товар единичный и вместо того чтобы разбираться проще один раз отказное, ввезти и забыть, чем протаптывать дорожку и рисковать.
Поэтому я опять же раскидываю возможные варианты. А с Вами мы уже разок спорили когда я опять же давал человеку слишком много вариантов в том числе и не этичные)

Да и я не созла.
Лучше скажи мне друг ситный свое мнение, хош в личку.
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...postcount=4110
А то все отмалчиваются. Ибо меркантильный интерес понятен.;)