Сообщение от Sir ELBelka (Сообщение 2985260)

А в суд то ходили оспаривать? Одно дело - камералка, которая трактует так, как удобно таможне. И другое дело суд, который учитывает мнение и декларанта, пусть и не всегда.

А доп. расход уже на совести экспедитора, сколько он там накинет. Бывает, что риски какие включают, либо доп. расходы по другим плечам перевозки. Да и просто, наценка за вредность/скорость, либо за массовость у конкретного перевозчика.
+ стоимость фрахта могла упасть после выписывания заявки. Либо какая скидка предоставлена самому перевозчику на конкретную отправку. При этом рынок на эту перевозку в пределах суммы, который перевозчик выставил декларанту.

Взаимоотношения между лицами определены договором, обычно в заявке декларанту указывается конечная стоимость перевозки.

Поэтому, тут таможня жестит. В минус себе не повезут, или редко на такое пойдут. Там даже 15% маржи - уже может быть минус.

Сообщение от ViNikolai4 (Сообщение 2985232)

Доброго времени суток. Таможня скорректировала в ТС расходы за транспортировку (были до границы ТС в соответствии со счетом выставленного перевозчиком) взяв за основу цену инвойса от непосредственного исполнителя китайской конторы которую привлек " наш" перевозчик для исполнения заявки на перевозку. Были ли у кого то подобные ситуации?

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2985263)

Называйте пожалуйста действующих лиц как положено ("Экспедитор" и "Перевозчик" ) , что бы было понятно, а то пенсионерам трудно понять вопрос. :D

Сообщение от Тренер (Сообщение 2985251)

а вид транспорта, условия поставки ?

у таможни есть стандартная фраза в запросе - просим предоставить счёт от непосредственного перевозчика по данной перевозке, обычно все отвечают на это расплывчатыми формулировками

Сообщение от ViNikolai4 (Сообщение 2985292)

FCA Шанхай, транспорт ж/д. Ответили как ответили, теперь работаю над ошибками как не повторять ситуацию.

Сообщение от ViNikolai4 (Сообщение 2985292)

FCA Шанхай, транспорт ж/д. Ответили как ответили, теперь работаю над ошибками как не повторять ситуацию.

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2985299)

НЕ понял. Отстал от жизни. Китайцы за РЖД заплатили ?

Сообщение от backtrack (Сообщение 2985301)

да, могут

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2985344)

Может тогда можете предположить зачем китайцы платят за РЖД если у стартера в контракте FCA ?

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2985344)

Может тогда можете предположить зачем китайцы платят за РЖД если у стартера в контракте FCA ?