а, кстати, а получатель у вас кто в гр.8?

Получателем, так же является Российское юр. лицо. 8, 9 и 14 графы одинаковые

блин, я исчерпал список вопросов)

В том то и дело, что всё как обычно, вот только продавец из ЕАЭС а не из условного Китая . И вот такой вот точечный вопрос про переход права собственности

у нас такие контракты на потоке, особых вопросов нет, сейчас пытаюсь вспомнить, что там с переходом права собственности)

дайте угадаю))) ЦЭД 10131010????
если да то тема известная. нам 2 таких отказа прилетало

решение- переделать инвойсы и спецуху к контракту датой позже даты пересечения границы (см свою транзитку) и переподать и будет вам счастье

а вот вам моя мотивировка с которой таможня мне отказала в выпуске после такого же запроса как у вас

Проанализировав представленные документы, а также пояснения декларанта, таможенный орган приходит к выводу, что декларантом таможенной процедуры ИМ-40 по ДТ № 10131010/.... не может выступать ООО "Рога и Копыта" по следующей причине:

Согласно положениям абзаца 4 пп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС, декларантом может выступать лицо государства-члена ЕАЭС, являющееся стороной сделки, заключенной с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС.

В рассматриваемом же случае, моментом заключения сделки между ООО "Рога и Копыта" (покупатель – Россия) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Рога и копыта в Киргизии" (продавец – КЫРГЫЗСТАН) на поставку ДЕКЛАРИРУЕМОЙ ТОВАРНОЙ ПАРТИИ в рамках исполнения обязательств по Контракту № ХХХ от 1.... следует считать ДАТУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ Спецификации № 1 от .... и выставленных инвойсов от 15.04.2024-16.04.2024, то есть – 15.03.2024 и 15.04.2024-16.04.2024.

Декларируемый по ДТ № 10131010....товар был ввезен на территорию ЕАЭС – 19.04.2024.

Таким образом, поскольку сделка в отношении декларируемых иностранных товаров заключена между государствами - члена ЕАЭС в момент нахождения данных товаров ВНЕ ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС, вышеуказанные условия статьи 83 ТК ЕАЭС не соблюдены.





а ранее перед тем как отказать таможня сама написала что надо сделать чтобы РФ лицо было декларантом





Проанализировав представленные при подаче ДТ документы, таможенный орган приходит к выводу, что декларантом таможенной процедуры ИМ-40 по ДТ № 10131010.... может выступать ООО "Рога и Копыта" в следующем случае:

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС, декларантом может выступать лицо государства-члена ЕАЭС, являющееся стороной СДЕЛКИ, ЗАКЛЮЧЕННОЙ с лицом государства-члена В ОТНОШЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ТОВАРОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС.

Декларируемый по ДТ № 10131010/..... товар был ввезен на территорию ЕАЭС – 19.04.2024.

Таким образом, вышеуказанные условия статьи 83 ТК ЕАЭС могут быть соблюдены в случае предоставления коммерческих документов по текущей поставке (спецификация к контракту, инвойс, контракт с печатями трех сторон), свидетельствующих о заключении сделки купли-продажи в период ПОСЛЕ ВВОЗА ДЕКЛАРИРУЕМОГО ТОВАРА НА ТЕРРИТРИЮ ЕАЭС, т.е. после 19.04.2024.

какая жесть) посмотреть бы на того, кто первым это придумал

какой ЦЭД??? всем пофиг, кроме 10131010. если там не оформляетесь то и горя не знаете))

Мне видится, что всё проще. Инспектора никакие даты не интересовали! Его интересовало одно, является ли декларант в ДТ собственником товара! Ступили с ответом. :rolleyes:

так у них CIP РФ город , априори право собственности после пересечения границы наступает у покупателя, если трактовать буквально инкотермс. если в контракте не было оговорено иное, но конечно редко кто таким заморачивается.


можно казуистикой и юрид. эскпадами долго заниматься, но как это приблизит декларанта к цели- выпуску и забору груза с СВХ. никак.

поэтому при дилеме - с шашечками или ехать, мы выбрали ехать и сделали как таможня хочет и выпустились.


итог- потеря 60 000 на сборах и пару сотен на хранении. ну и непередаваемый опыт и все теплые пожелания таможне МТ.