"ИЗДЕЛИЯ ДЕРЕВЯННЫЕ ПРОЧИЕ:ИЗДЕЛИЯ ИЗ ДРЕВЕСИНЫ ОЦИЛИНДРОВАННЫЕ -БРЕВНО ОЦИЛИНДРОВАННОЕ, ГОСТ Р 70088-2022, С КРУГЛЫМ ПОПЕРЕЧНЫМ СЕЧЕНИЕМ ОДИНАКОВОГО ДИАМЕТРА ПО ВСЕЙ ДЛИНЕ, С ПОЛНОСТЬЮ УДАЛЕННОЙ КОРОЙ И ЗАБОЛОНЬЮ С ТОРЦАМИ, ОТПИЛЕННЫМИ ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ К ОСИ БРЕВНА.ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ НОМИНАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ ....." что не так? Есть еще ТУ местное, его тоже указываем и в 44 прикреплено.

Я не намекаю а именно об этом и сказал.
АТД зафиксировало наличие сколов из-за которых данный товар по ГОСТу который вы сами же и указали в 31, не проходит.
И уже именно на этом основании ТО перекодирует.
Когда отправляете заведомо Г... не соответствующее ГОСТу, либо не пишите его в 31-й, либо свое ТУ разрабатываете и указывайте. Но сейчас это уже поздно.

Правоприменительная практика.
Если есть 2 НПА, выбирают с более жёсткими ограничениями.
Зачем? Нет не так. ЗАЧЕМ!!! вы указали ГОСТ при наличии ТУ. Если конечно у вас в ТУ большие допуски по складам, мех повреждениям и т.д. оговорены.

Так я вопрос изначально и ставил правомочно ли определять код товара по ГОСТ, вернее является ли ГОСТ основанием для классификации товара? Указан ГОСТ в декларации или нет вообще таможне фиолетово, раньше указывали одно только ТУ, потом начали указывать и ТУ и ГОСТ. Ни когда в жизни не видел чтобы инспектор (не важно досмотровик или ЦЭД) ссылался на наше ТУ.

При выгрузке бревна из вагона\машины в любом случае будут сколы и трещины, вот из каждой партии и бракуют по 20-30 бревен.

Неоднократно таможня давала хорошую оценку нашего товара, у нас крупное и серьезное производство и контроль качества. Весь товар соответствует ГОСТ. Проблемы в выгрузке при досмотре и например при заготовке комплекс оставляет зазубрины на бревне глубиной до 2-3 см, которые при обработке все равно остаются.

Вы не понимаете.
Указав ГОСТ в 31 графе, вы тем самым указали все допустимые дефекты для признания товара бревном оцилиндрованным.
Как только находится бревно на котором есть дефекты за пределами допустимых ГОСТом они автоматом уходят в лесоматериал.
И понятно что при ПРР появятся доп. дефекты, сверх тех что при производстве.
Но именно это (мех.повреждения, остальное обосновать тяжело при судебных разборках) прописывают в своих ТУ, чтобы по максимуму себя обезопасить и указывают эти ТУ в ДТ, чтобы не дать ТО перекодировать.
Им пофигу что у вас и так могут быть оговорены штрафные с покупателем за это.

Ну звыняйтэ.
Для крупного серьезного производства не обеспечить жёсткий контроль качества ПРР и потом задавать такие вопросы более чем странно.

Исключительно их любопытства. В акте указано, что при определении характеристик пороков использовался ГОСТ 2140-81 "Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения" ? На него есть ссылка в ГОСТ 70088-22 в которой сказано, что видимы пороки определяются по ГОСТ 2140-81 .

Это надо у финном, бразильце или канадцев спросить. Про этот ГОСТ они не ведают, а товары в 4421 ТН ВЭД классифицируют.:D:confused: