пока в открытых источниках решения КС нет. Только общие релизы, что суд встал на сторону НАГа.

А дайте пож-та номер дела в суде первой инстанции. Это же не секрет )

корректируют всех, кого могут
https://rostov.rbc.ru/rostov/freenew...7947b86e872d04

А41-69680/2024
https://kad.arbitr.ru/Card/81d56cf7-...1-499b6dcc48b3

именно

ссылка доставила :D
Вы же практикующий учвэд, вроде) Я бы поостерёгся делать такой суровый вывод "до всех, до кого дотянутся" из всхлипов бузинесмена в РБК или Ведомостях. Хм..."шторные прицепы"....вот ему зановесочку, видимо, из 871690 с "пятёрочкой" переклассили в 392530 под 6.5. Ну, бывает. "ТщательнЕе надо..."(с)

и в транспортную прокуратуру на них подать : не съем, так покусаю.

жаль в релизе нет достаточной информации , что было при ввозе.

"запросы клиентам «Бонум» с указанием информации о производителе комплектующих",

должно быть положение о коммерческой тайне, тогда и за разглашение можно таможне кровь попортить.

Как-то тоже сталкивались, давно. ТО допытывался что куда кому - писали а вот это коммерческая тайна,так что если очень надо - запрашивайте через суд. В суд не пошли.

Да. Вчера вышло постановление кассационной инстанции. Жалобу ШТ оставили без удовлетворения. Такое решение высших судов можно теперь тоже использовать в схожих делах.