Можно спросить у Усмана Каримова за стаканом чая.

Вообще УЭО может так сделать, более того - делали.
Ввозят партию, часть новая без ЧЗ, её на склад, потом получение марок и выпуск в обращение, как-то так. Это Пума и прочее, скажем.

Там даже как-то быстрее, но бегунок нужен на склад.

У УЭО есть специальные упрощения - временно хранить товары на своем складе + маркировать временно хранящиеся товары.

Я и гуторю, будь как УЭО, не будь посредственностью :D

Как раз хотел уточнить действия таможни, если они обнаружат, что маркировки КИЗами нет. Это только отказ в выпуске или еще и по КоАП могут возбудиться?

Если "повезет", то могут и по уголовке возбудиться

А "везение" будут по КоАП РФ Статья 15.12 определять? Я был уверен, что это не их статья и они что - то будут в рамках 16 статьи собирать, разве нет?

.
 

Один фиг все равно есть такие экономщики, а вдруг проскочит))):D:D:D

Насколько я понимаю, то по 15.12 пункта 1. указано "Производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем, ввод в оборот товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации...влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.". Считается ли "вводом в оборот" подача импортной декларации? Мне казалось, "ввод в оборот" - это постановка на баланс и дальнейшая продажа конечному потребителю и привлечь к ответственности по 15.12 может только Роспотребнадзор. Поэтому и возник вопрос - а у таможни есть полномочия возбудить дело по этой статье?