А почему это должно смущать? В чём сложность заказать перевод?

а подтвердить заказ перевода документально?):)

Ну если поставщик так глуп :mad:, что не может сделать нормального перевода все тех.документации со своего тарабарского языка на наш (нормальный и всем понятный)!.. Раз так, то! ... То Вы можете как получатель груза приложить свою :o. От себя. Даже печать поставить. Груз ведь Ваш

Да нафига? :confused:

я же шучу:(

Уважаемые знатоки, помогите, пожалуйста, с кодом на редуктор ручной, червячный для дискового поворотного затвора (трубопровод системы водоснабжения).
Я выбираю между 8481900000 и 8483402500:confused:

если будет фото или чертежик, то будет всем лекше и прощще

фото

кхм... Это - "редуктор"? Тогда 8481.

т.е. 8481900000, как части?

8483402500.

я тоже за 8483402500

у этого кода пошлина меньше)

Это в качестве бонуса за правильно указанный код червячного редуктора.;)

мне, все-таки, кажется, что 8483 - это части машин, а у меня арматура трубопроводная...

А части очень часто сами по себе являются механизмом (или машиной по Вашему) поименованным в конкретной товарной позиции. Так и с Вашим червячным редуктором. Он поименован в 8483 и для него тут отведён прямой код ТН ВЭД.
ОПИ 1 рулит.

т.е. Вы хотите сказать, что червячные передачи наиболее полно описывают этот товар, чем части арматуры трубопроводов?

Именно так. Все зубчатые передачи (редукционные механизмы, коробки передач и т.п.) должны рассматриваться в товарной позиции 8483, как в позиции, имеющей более точное описание для таких товаров.

по моему фото этот товар нельзя в полной мере отнести к червячным передачам, на мой взгляд, товар должен выглядеть иначе.
И я боюсь, что таможня переклассифицирует его в части арматуры.

Для начала таможня в соответствии с дополнительным Примечанием 2 к разделу XVI предложит Вам предоставить техническое описание данного механизма. Вы представите описание товара, где чёрным по белому будет сказано, что это червячный редуктор привода поворотного затвора. Ключевым тут будет словосочетание "червячный редуктор". Ещё лучше иметь на руках чертёж данного редуктора в разрезе. И вопросы должны будут отпасть.

да.

Это - не "редуктор". Это - "ручной приводной механизм открывания/закрывания клапана".

Да, унутре его есть "редуктор" (на самом деле это не "редуктор", а "зубчатая передача". Но да не суть...). "Редукторы" унутре чего много где есть. Однако это не даёт оснований для.

погоди.
редукторы сидят в своей тп.
ты ж не станешь отдельно декларируемый манометр/сервопривод в части клапанов пЫхать, да?

манометр - не буду, сервопривод - не буду, а маховичок с зубчаткой - буду.

однако, тыж не будешь обзывать его редуктором? ;)

нет, конечно. Ибо это - не редуктор.

Занятная игра слов. Я про "маховичок и зубчатку". И вывод про то, что это не редуктор.
А это?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...mPOQaxOAsH6gnQ
Маховичка нет, но он есть.;)

ну так это то же самое, только "маховик" снят...

"Приводы ручные с конической передачей серии ПРК предназначены для ручного управления запорно-регулирующей многооборотной арматурой с выдвижным и невыдвижным шпинделем."

Это редуктор, коллега. И по сущности, и по ОПИ1. Для него есть своя ТП. Хоть "бубликом" называть, но это редуктор.

Не согласен.

(Ха! Как будто мы с Вами часто соглашаемся в вопросах классификации... Обычно наоборот :D)

Вот, как я люблю, на примере:

http://tp-ufa.ru/d/674110/d/hand_winches.jpg

Тоже ведь - редуктор редуктором, однако же - лебёдка.

Товары, входящие в данную товарную позицию, представляют собой главным образом:
i) некоторые механические части, которые используются для передачи мощности от внешних силовых агрегатов к одной или нескольким машинам;
ii) некоторые внутренние части машины, используемые для передачи мощности к различным частям той же самой машины.

Это лебедка. В законченном виде. А редуктор для лебедки был бы редуктором. С ручкой или без оной, но редуктором, а не частью лебедки.

Ну так, на мой взгляд, и с ПРК - та же самая ситуация (в смысле - с "маховиком" или без). По сути он - "редуктор", а по факту - привод заслонки. Потому и в 8481 я его... и таких же, как он...

Не вижу смысла в продолжении спора.
"Червячный редуктор*— устройство, преобразующее угловую скорость и момент двигателя, используя червячную передачу". (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...82%D0%BE%D1%80)

Для меня отнесение редуктора к 8483 настолько же очевидно, как и отнесение топливного насоса к 8413. Безотносительно к тому, частями каких изделий они являются.

.

нет, ну так неинтересно... А потрындеть? :(:D

Прости, дружище! Чего-то я излишне СУРьёзен с утра.:o

этто дело поправимое... ;)

Я тебе из палочек привод Архимедов сооружу.
Не парь своих ребят :D

Не... Сделай мне лучше самокат из брусочков... :sarcastic: